Iris Plus Graphics 650 vs GeForce MX230

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	614	607
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.71	1.63
Arsitektur	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	N17S-G0
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	20 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$949	$1221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GeForce MX230 memiliki 130% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 650.

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	256
Clockspeed core	300 MHz	1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	1531 MHz
Jumlah transistor	189 million	1,800 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	25.31
Performa floating-point	883 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
Jumlah maksimum memori	32 GB	4 GB
Lebar memori bus	64/128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	7000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 650 4.54

GeForce MX230 4.75
+4.6%

GeForce MX230 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Plus Graphics 650 1757

GeForce MX230 1839
+4.7%

GeForce MX230 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 5% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 650 2762

GeForce MX230 3364
+21.8%

GeForce MX230 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 22% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 650 1698

GeForce MX230 2468
+45.3%

GeForce MX230 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 45% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 650 13153

GeForce MX230 15797
+20.1%

GeForce MX230 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 20% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Iris Plus Graphics 650 161538

GeForce MX230 183041
+13.3%

GeForce MX230 mengungguli Iris Plus Graphics 650 sebesar 13% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

22
+4.8%

−4.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21 +50%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10 −20%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Far Cry New Dawn	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	6−7 +50%	4 −50%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 650 adalah 4.8% lebih cepat daripada GeForce MX230 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Plus Graphics 650 50% lebih cepat daripada GeForce MX230.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX230 66.7% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 650.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 650 berada di depan dalam 7 tes (11%)
GeForce MX230 berada di depan dalam 27 tes (44%)
ada hasil imbang di 27 tes (44%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.54	4.75
Kebaruan	3 Januari 2017	20 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	32 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	10 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 650 dan GeForce MX230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 650

GeForce MX230

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce MX230

Iris Pro Graphics 580

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 650

GeForce GTX 1650

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 95 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1277 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 650 atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.