GeForce GTX 980M vs RTX A2000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dengan RTX A2000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
17.56

RTX A2000 mengungguli GTX 980M dengan selisih 84% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa335180
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data34.41
Efisiensi daya13.3835.08
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafisGM204GA106
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)10 Agustus 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15363328
Clockspeed core 1038 MHz562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHz1200 MHz
Jumlah transistor5,200 million12,000 million
Proses teknologi28 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)unknown70 Watt
Tingkat pengisian tekstur51.84124.8
Performa floating-point1.659 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs96104
Tensor Corestidak ada data104
Ray Tracing Corestidak ada data26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data167 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori2500 MHz1500 MHz
Bandwidth memori160 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980M dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980M 17.56
RTX A2000 32.23
+83.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980M Samples: 2748 7358
RTX A2000 Samples: 859 13503
+83.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 12517
RTX A2000 19978
+59.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 31944
RTX A2000 76281
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M 9682
RTX A2000 14934
+54.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M 65241
RTX A2000 94407
+44.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980M 23825
RTX A2000 73183
+207%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980M 327632
RTX A2000 561627
+71.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 980M 15916
RTX A2000 69147
+334%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 980M 21471
RTX A2000 84002
+291%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p173
−73.4%
300−350
+73.4%
Full HD72
−26.4%
91
+26.4%
1440p36
−19.4%
43
+19.4%
4K28
+0%
28
+0%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.93
1440ptidak ada data10.44
4Ktidak ada data16.04

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−81.2%
180−190
+81.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−115%
70−75
+115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−45.1%
110−120
+45.1%
Counter-Strike 2 100−110
−81.2%
180−190
+81.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Far Cry 5 58
−86.2%
108
+86.2%
Fortnite 178
+21.1%
140−150
−21.1%
Forza Horizon 4 74
−71.6%
120−130
+71.6%
Forza Horizon 5 55−60
−116%
121
+116%
Hogwarts Legacy 30−35
−115%
70−75
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−54.1%
130−140
+54.1%
Valorant 130−140
−46.4%
200−210
+46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 68
−75%
110−120
+75%
Counter-Strike 2 100−110
−81.2%
180−190
+81.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−20.4%
270−280
+20.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Dota 2 100−110
−81%
190−200
+81%
Far Cry 5 53
−84.9%
98
+84.9%
Fortnite 86
−70.9%
140−150
+70.9%
Forza Horizon 4 68
−86.8%
120−130
+86.8%
Forza Horizon 5 55−60
−89.3%
106
+89.3%
Grand Theft Auto V 60
−115%
129
+115%
Hogwarts Legacy 30−35
−115%
70−75
+115%
Metro Exodus 31
−93.5%
60
+93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−65.8%
130−140
+65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−91.8%
117
+91.8%
Valorant 130−140
−46.4%
200−210
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−95.1%
110−120
+95.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Dota 2 100−110
−81%
190−200
+81%
Far Cry 5 50
−82%
91
+82%
Forza Horizon 4 47
−170%
120−130
+170%
Hogwarts Legacy 30−35
−115%
70−75
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−167%
130−140
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−93.9%
64
+93.9%
Valorant 130−140
−46.4%
200−210
+46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−133%
140−150
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−120%
75−80
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−74%
220−230
+74%
Grand Theft Auto V 30−33
−93.3%
58
+93.3%
Metro Exodus 19
−78.9%
34
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Valorant 170−180
−38.6%
230−240
+38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−93.3%
85−90
+93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−112%
35−40
+112%
Far Cry 5 34
−79.4%
61
+79.4%
Forza Horizon 4 39
−128%
85−90
+128%
Hogwarts Legacy 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−67.9%
47
+67.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−108%
80−85
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Grand Theft Auto V 41
−36.6%
56
+36.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 12
−66.7%
20
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40
+81.8%
Valorant 100−110
−96%
190−200
+96%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−122%
50−55
+122%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 16
−87.5%
30
+87.5%
Forza Horizon 4 26
−127%
55−60
+127%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−135%
40−45
+135%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−111%
40−45
+111%

Beginilah cara GTX 980M dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 adalah 73% lebih cepat di 900p
  • RTX A2000 adalah 26% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 adalah 19% lebih cepat di 1440p
  • Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 21% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A2000 170% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 980M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • RTX A2000 berada di depan dalam 62 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.56 32.23
Kebaruan 7 Oktober 2014 10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 8 nm

GTX 980M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 83.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M dirancang untuk laptop serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 392 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 612 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980M atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.