GeForce GTX 980 محمول ضد GTX 660
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 980 محمول مع GeForce GTX 660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 980 محمول على GTX 660 بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 266 | 447 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 77 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 18.99 | 2.98 |
| كفاءة الطاقة | 7.39 | 5.11 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | GM204 | GK106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات) | 6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $395.82 | $229 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 980 محمول له قيمة 537٪ أفضل للمال من GTX 660.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 960 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1064 MHz | 980 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1216 MHz | 1033 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 2,540 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100-200 Watt | 140 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 136.2 | 82.56 |
| أداء النقطة العائمة | 4.358 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 80 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin |
| خيارات SLI | + | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7.0 غيغابايت/s | 6.0 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224 غيغابايت/s | 144.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | 4 شاشات |
| دعم عرض VGA | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | داخلي |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | - |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 99
+111%
| 47
−111%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 4.00
+21.9%
| 4.87
−21.9%
|
| 4K | 8.60
+26.7%
| 10.90
−26.7%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 980 محمول أقل بنسبة 22 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 980 محمول أقل بنسبة 27 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+115%
|
110−120
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Valorant | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 180−190
+107%
|
90−95
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و GTX 660 في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 محمول هو 111 أسرع في 1080p
- GTX 980 محمول هو 119 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.55 | 8.98 |
| الجِدة | 21 سبتمبر 2015 | 6 سبتمبر 2012 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 140 واط |
يحتوي GTX 980 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،
GeForce GTX 980 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 980 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 660 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
