GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 680M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan Radeon 680M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.78
+314%

GTX 980 Ti mengungguli 680M dengan selisih 314% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa140506
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.37tidak ada data
Efisiensi daya9.8211.87
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGM200Rembrandt+
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis2 Juni 2015 (9 tahun lalu)3 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816768
Clockspeed core 1000 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1075 MHz2200 MHz
Jumlah transistor8,000 million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur189.4105.6
Performa floating-point6.06 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs9632
TMUs17648
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)600 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori6 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus384 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori7.0 GB/sSistem yang digunakan
Bandwidth memori336.5 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 Ti 35.78
+314%
Radeon 680M 8.65

  • Tes lainnya
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13787
+314%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+122%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631
+40.6%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961
+147%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+129%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 443119
+23.2%
Radeon 680M 359776

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
+170%
37
−170%
1440p49
+188%
17
−188%
4K50
+355%
11
−355%

Biaya per bingkai, $

1080p6.49tidak ada data
1440p13.24tidak ada data
4K12.98tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 95−100
+109%
47
−109%
Counter-Strike 2 70−75
+161%
28
−161%
Cyberpunk 2077 75−80
+100%
38
−100%
Atomic Heart 95−100
+165%
37
−165%
Battlefield 5 120−130
+233%
35−40
−233%
Counter-Strike 2 70−75
+217%
23
−217%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
28
−171%
Far Cry 5 100−110
+182%
38
−182%
Fortnite 140−150
+204%
45−50
−204%
Forza Horizon 4 120−130
+258%
35−40
−258%
Forza Horizon 5 95−100
+155%
38
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+359%
27−30
−359%
Valorant 200−210
+149%
80−85
−149%
Atomic Heart 95−100
+390%
20
−390%
Battlefield 5 120−130
+233%
35−40
−233%
Counter-Strike 2 70−75
+248%
21
−248%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+118%
120−130
−118%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21
−262%
Dota 2 130−140
+95.8%
71
−95.8%
Far Cry 5 100−110
+206%
35
−206%
Fortnite 140−150
+204%
45−50
−204%
Forza Horizon 4 120−130
+258%
35−40
−258%
Forza Horizon 5 95−100
+385%
20−22
−385%
Grand Theft Auto V 34
−5.9%
36
+5.9%
Metro Exodus 75−80
+239%
23
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+359%
27−30
−359%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+178%
40
−178%
Valorant 200−210
+149%
80−85
−149%
Battlefield 5 94
+161%
35−40
−161%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+322%
18
−322%
Dota 2 130−140
+128%
61
−128%
Far Cry 5 77
+133%
33
−133%
Forza Horizon 4 72
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 5 95−100
+273%
26
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+146%
24
−146%
Valorant 200−210
+39.7%
146
−39.7%
Fortnite 88
+79.6%
45−50
−79.6%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+269%
60−65
−269%
Grand Theft Auto V 65−70
+282%
17
−282%
Metro Exodus 45−50
+488%
8−9
−488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 230−240
+160%
90−95
−160%
Battlefield 5 85−90
+389%
18−20
−389%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 75−80
+276%
21
−276%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
18−20
−384%
Forza Horizon 5 55−60
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+253%
17
−253%
Fortnite 85−90
+400%
16−18
−400%
Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 79
+316%
18−20
−316%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+238%
13
−238%
Valorant 200−210
+381%
40−45
−381%
Battlefield 5 40
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4
−300%
Dota 2 132
+633%
18
−633%
Far Cry 5 30
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 42
+223%
12−14
−223%
Forza Horizon 5 35−40
+483%
6−7
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%
Fortnite 32
+300%
8−9
−300%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 Ti adalah 170% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 Ti adalah 188% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 Ti adalah 355% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 Ti 900% lebih cepat.
  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 680M 6% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 980 Ti berada di depan dalam 65 tes (97%)
  • Radeon 680M berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.78 8.65
Kebaruan 2 Juni 2015 3 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 50 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 313.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Radeon 680M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2
1662 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1000 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 Ti atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.