GeForce GTX 980 Ti vs Quadro M2000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan Quadro M2000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.66
+300%

GTX 980 Ti mengungguli M2000M dengan selisih 300% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa140496
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.33tidak ada data
Efisiensi daya9.8411.19
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM200GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis2 Juni 2015 (9 tahun lalu)3 Desember 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816640
Clockspeed core 1000 MHz1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1075 MHz1098 MHz
Jumlah transistor8,000 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur189.443.92
Performa floating-point6.06 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17640

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang267 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)600 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1253 MHz
Bandwidth memori336.5 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Display Porttidak ada data1.2
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 Ti 35.66
+300%
M2000M 8.92

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13788
+300%
M2000M 3449

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+348%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631
+136%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961
+308%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+232%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+337%
M2000M 9828

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+453%
M2000M 9564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+242%
M2000M 10438

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+313%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980 Ti 139
+288%
M2000M 36

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
+178%
36
−178%
1440p49
+308%
12−14
−308%
4K50
+355%
11
−355%

Biaya per bingkai, $

1080p6.49tidak ada data
1440p13.24tidak ada data
4K12.98tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+367%
21−24
−367%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+367%
21−24
−367%
Battlefield 5 120−130
+224%
35−40
−224%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%
Far Cry 5 100−110
+282%
27−30
−282%
Fortnite 140−150
+192%
50−55
−192%
Forza Horizon 4 120−130
+249%
35−40
−249%
Forza Horizon 5 95−100
+362%
21−24
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+343%
30−33
−343%
Valorant 200−210
+143%
80−85
−143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+367%
21−24
−367%
Battlefield 5 120−130
+224%
35−40
−224%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+111%
130−140
−111%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%
Dota 2 130−140
+121%
60−65
−121%
Far Cry 5 100−110
+282%
27−30
−282%
Fortnite 140−150
+192%
50−55
−192%
Forza Horizon 4 120−130
+249%
35−40
−249%
Forza Horizon 5 95−100
+362%
21−24
−362%
Grand Theft Auto V 34
+13.3%
30
−13.3%
Metro Exodus 75−80
+359%
16−18
−359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+343%
30−33
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+383%
23
−383%
Valorant 200−210
+143%
80−85
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+154%
35−40
−154%
Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%
Dota 2 130−140
+121%
60−65
−121%
Far Cry 5 77
+175%
27−30
−175%
Forza Horizon 4 72
+94.6%
35−40
−94.6%
Forza Horizon 5 95−100
+362%
21−24
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14
−321%
Valorant 200−210
+143%
80−85
−143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+72.5%
50−55
−72.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+252%
65−70
−252%
Grand Theft Auto V 65−70
+491%
10−12
−491%
Metro Exodus 45−50
+422%
9−10
−422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Valorant 230−240
+152%
95−100
−152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+363%
18−20
−363%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 75−80
+365%
16−18
−365%
Forza Horizon 4 90−95
+360%
20−22
−360%
Forza Horizon 5 55−60
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+362%
12−14
−362%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+400%
16−18
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 79
+316%
18−20
−316%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9
−389%
Valorant 200−210
+359%
40−45
−359%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 132
+326%
30−35
−326%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 42
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 5 35−40
+483%
6−7
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+300%
8−9
−300%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 Ti adalah 178% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 Ti adalah 308% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 Ti adalah 355% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 Ti 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 Ti mengungguli M2000M di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.66 8.92
Kebaruan 2 Juni 2015 3 Desember 2015
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 55 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 299.8% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, M2000M memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 354.5% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Quadro M2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1659 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 507 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 Ti atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.