GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5070 mengungguli GTX 980 Ti dengan selisih 79% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 145 | 35 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 65 |
Evaluasi efektivitas biaya | 12.39 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 9.75 | 17.44 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | GM200 | GB205 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | Maret 2025 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 6144 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 2325 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 2512 MHz |
Jumlah transistor | 8,000 million | 31,100 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 482.3 |
Performa floating-point | 6.06 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 176 | 192 |
Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 672.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce RTX 5070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 100
−30%
| 130
+30%
|
1440p | 49
−91.8%
| 94
+91.8%
|
4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 6.49
−53.7%
| 4.22
+53.7%
|
1440p | 13.24
−127%
| 5.84
+127%
|
4K | 12.98
−56%
| 8.32
+56%
|
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 54% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 127% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 56% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−60.7%
|
300−350
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Atomic Heart | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−60.7%
|
300−350
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Far Cry 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−89.1%
|
240−250
+89.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−72.4%
|
180−190
+72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
Valorant | 200−210
−70.1%
|
300−350
+70.1%
|
Atomic Heart | 95−100
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−60.7%
|
300−350
+60.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Dota 2 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Fortnite | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−89.1%
|
240−250
+89.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−72.4%
|
180−190
+72.4%
|
Grand Theft Auto V | 34
−385%
|
160−170
+385%
|
Metro Exodus | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−132%
|
250−260
+132%
|
Valorant | 200−210
−70.1%
|
300−350
+70.1%
|
Battlefield 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
Dota 2 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Far Cry 5 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
Forza Horizon 4 | 72
−239%
|
240−250
+239%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−258%
|
211
+258%
|
Valorant | 200−210
−70.1%
|
300−350
+70.1%
|
Fortnite | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Metro Exodus | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−73.6%
|
400−450
+73.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−126%
|
200−210
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
163
+172%
|
Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Atomic Heart | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
Grand Theft Auto V | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−232%
|
146
+232%
|
Valorant | 200−210
−62.9%
|
300−350
+62.9%
|
Battlefield 5 | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Dota 2 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Far Cry 5 | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
Forza Horizon 4 | 42
−279%
|
150−160
+279%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
Beginilah cara GTX 980 Ti dan RTX 5070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 adalah 30% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 adalah 92% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 adalah 32% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5070 385% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5070 berada di depan dalam 59 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 30.83 | 55.13 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 12 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 memiliki skor performa agregat 78.8% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980 Ti dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.