GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs 680M SLI
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
980 SLI (seluler) mengungguli 680M SLI dengan selisih 134% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 109 | 306 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 80.14 | 29.09 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | N13E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 September 2015 (8 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $301 | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 SLI (seluler) memiliki 175% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680M SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2688 |
| Clockspeed core | 1126 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10400 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3500 MHz | 3600 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
980 SLI (seluler) mengungguli 680M SLI sebesar 134% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
980 SLI (seluler) mengungguli 680M SLI sebesar 203% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
980 SLI (seluler) mengungguli 680M SLI sebesar 46% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 300−350
+126%
| 133
−126%
|
| Full HD | 139
+25.2%
| 111
−25.2%
|
| 4K | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 120−130 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 80−85 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 75−80 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 110−120 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 120−130 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 80−85 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 75−80 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 110−120 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 80−85 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 50−55 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 70−75 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 30−35 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 40−45 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan GTX 680M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 126% lebih cepat di 900p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 25% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 152% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 38.54 | 16.49 |
| Kebaruan | 22 September 2015 | 4 Juni 2012 |
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 680M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
