GeForce GTX 970M vs 1050 3GB Mobile
Skor kinerja gabungan
970M mengungguli 1050 3GB Mobile sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 329 | 362 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.93 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $848 (0.3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 768 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 924 MHz | 1366 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1442 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2,657 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 3 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 120 GB/s | 84 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
| Multi-Projection | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
970M mengungguli 1050 3GB Mobile sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
970M mengungguli 1050 3GB Mobile sebesar 17% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 136
+23.6%
| 110−120
−23.6%
|
| Full HD | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Battlefield 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Beginilah cara GTX 970M dan Nvidia GTX 1050 3GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M adalah 23.6% lebih cepat daripada Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di 900p
- GTX 970M adalah 16% lebih cepat daripada Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di 1080p
- GTX 970M adalah 28.6% lebih cepat daripada Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di 1440p
- GTX 970M adalah 16.7% lebih cepat daripada Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.78 | 12.78 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 3 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
