GeForce GTX 970M vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 970M surpasse Nvidia GTX 1050 3GB Mobile d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 363 | 408 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.52 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GM204 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Octobre 2014 (10 ans il y a) | Avril 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,560.89 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Fréquence de noyau | 924 MHz | 1366 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1038 MHz | 1442 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | pas de données |
| Vitesse de texturation | 83.04 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.657 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | pas de données |
| TMUs | 80 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 3 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 120 Gb/s | 84 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
| Support des moniteurs analogiques VGA | + | pas de données |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Support de G-SYNC | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | - |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | pas de données |
| Multi-Projection | pas de données | + |
| Multi Monitor | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 970M et GeForce GTX 1050 3GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 136
+23.6%
| 110−120
−23.6%
|
| Full HD | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 44.15 | pas de données |
| 1440p | 94.85 | pas de données |
| 4K | 121.95 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Fortnite | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Valorant | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Valorant | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Valorant | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
C'est ainsi que GTX 970M et Nvidia GTX 1050 3GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 970M est 24% plus rapide dans 900p.
- GTX 970M est 29% plus rapide dans 1080p.
- GTX 970M est 29% plus rapide dans 1440p.
- GTX 970M est 31% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.79 | 12.42 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 3 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
GTX 970M a un score de performance agrégé 19.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 102300% plus élevée.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 970M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 3GB Mobile dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
