GeForce GTX 965M vs Radeon RX 6600 XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dengan Radeon RX 6600 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.85

RX 6600 XT mengungguli GTX 965M dengan selisih 335% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa45691
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar93
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data63.02
Efisiensi daya13.5118.36
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGM206SNavi 23
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis2016 (8 tahun lalu)30 Juli 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$379

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242048
Clockspeed core 944 MHz1968 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz2589 MHz
Jumlah transistor2,940 million11,060 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)unknown160 Watt
Tingkat pengisian tekstur73.60331.4
Performa floating-point2.355 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data190 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori2500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori80 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI++
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.31.2
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.85
RX 6600 XT 42.86
+335%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 965M 3797
RX 6600 XT 16515
+335%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 7322
RX 6600 XT 39051
+433%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 23562
RX 6600 XT 88163
+274%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536
RX 6600 XT 28342
+412%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M 34748
RX 6600 XT 156297
+350%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 965M 259766
RX 6600 XT 472371
+81.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD45
−200%
135
+200%
1440p26
−188%
75
+188%
4K20
−120%
44
+120%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.81
1440ptidak ada data5.05
4Ktidak ada data8.61

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−427%
79
+427%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−190%
90−95
+190%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−760%
129
+760%
Battlefield 5 49
−180%
130−140
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−330%
85−90
+330%
Cyberpunk 2077 14−16
−420%
78
+420%
Far Cry 5 21−24
−296%
90−95
+296%
Far Cry New Dawn 40
−163%
100−110
+163%
Forza Horizon 4 65−70
−206%
190−200
+206%
Hitman 3 18−20
−468%
108
+468%
Horizon Zero Dawn 50−55
−222%
170−180
+222%
Metro Exodus 30−35
−329%
130−140
+329%
Red Dead Redemption 2 45
−116%
95−100
+116%
Shadow of the Tomb Raider 69
−130%
150−160
+130%
Watch Dogs: Legion 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−120%
90−95
+120%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−607%
106
+607%
Battlefield 5 37
−270%
130−140
+270%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−330%
85−90
+330%
Cyberpunk 2077 14−16
−407%
76
+407%
Far Cry 5 21−24
−296%
90−95
+296%
Far Cry New Dawn 29
−262%
100−110
+262%
Forza Horizon 4 65−70
−206%
190−200
+206%
Hitman 3 18−20
−468%
108
+468%
Horizon Zero Dawn 50−55
−222%
170−180
+222%
Metro Exodus 30−35
−329%
130−140
+329%
Red Dead Redemption 2 33
−194%
95−100
+194%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−553%
209
+553%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−2.3%
85−90
+2.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−111%
130−140
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−592%
90−95
+592%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
75
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−330%
85−90
+330%
Cyberpunk 2077 14−16
−360%
69
+360%
Far Cry 5 21−24
−296%
90−95
+296%
Forza Horizon 4 28
−611%
190−200
+611%
Hitman 3 18−20
−426%
100
+426%
Horizon Zero Dawn 23
−583%
157
+583%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−472%
183
+472%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−450%
99
+450%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.3%
61
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−203%
95−100
+203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−337%
80−85
+337%
Far Cry New Dawn 14−16
−333%
65−70
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−370%
45−50
+370%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−833%
56
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Far Cry 5 10−12
−345%
45−50
+345%
Forza Horizon 4 40−45
−447%
230−240
+447%
Hitman 3 12−14
−415%
67
+415%
Horizon Zero Dawn 18
−544%
116
+544%
Metro Exodus 14−16
−600%
98
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−883%
118
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
60−65
+611%
Watch Dogs: Legion 60−65
−226%
200−210
+226%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−252%
70−75
+252%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry New Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%
Hitman 3 6−7
−450%
33
+450%
Horizon Zero Dawn 40−45
−355%
190−200
+355%
Metro Exodus 8−9
−600%
55−60
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−315%
54
+315%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−900%
30−33
+900%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−600%
28
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−600%
27−30
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 4 14
−329%
60−65
+329%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−917%
61
+917%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−290%
35−40
+290%

Beginilah cara GTX 965M dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600 XT adalah 200% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600 XT adalah 188% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600 XT adalah 120% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M 3% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6600 XT 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 965M berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RX 6600 XT berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.85 42.86
Jumlah maksimum memori 2 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm

RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 335.1% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6600 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 109 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4335 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau Radeon RX 6600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.