Quadro K5100M vs T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	486	302
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.56	4.15
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N15E-Q5-A2	N19P-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$440	$1890

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T1000 (seluler) memiliki 166% nilai uang yang lebih baik daripada K5100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	768
Clockspeed core	771 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1455 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	98.69	69.84
Performa floating-point	2,369 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	3600 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	115.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K5100M 7.94

T1000 (seluler) 16.92
+113%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 113% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

K5100M 3071

T1000 (seluler) 6540
+113%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 113% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K5100M 6880

T1000 (seluler) 11377
+65.4%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 65% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

K5100M 24795

T1000 (seluler) 31509
+27.1%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 27% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

K5100M 4793

T1000 (seluler) 8727
+82.1%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 82% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

K5100M 31015

T1000 (seluler) 53629
+72.9%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 73% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

K5100M 2197

T1000 (seluler) 375510
+16992%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 16992% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 44

T1000 (seluler) 56
+26.8%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 27% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 59

T1000 (seluler) 88
+49.1%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 43

T1000 (seluler) 80
+84.5%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 84% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 18

T1000 (seluler) 30
+66.1%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 66% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

K5100M 2

T1000 (seluler) 7
+209%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 209% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 44

T1000 (seluler) 56
+26.8%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 27% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 59

T1000 (seluler) 88
+49.1%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 49% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 43

T1000 (seluler) 79
+84.2%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 84% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 18

T1000 (seluler) 30
+66.1%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 66% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

K5100M 2.2

T1000 (seluler) 6.8
+209%

T1000 (seluler) mengungguli K5100M sebesar 209% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 −33.3%	64 +33.3%
4K	27 −77.8%	48 +77.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−125%

27−30
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −200%	48 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −155%	27−30 +155%
Battlefield 5	24−27 −129%	55−60 +129%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −212%	53 +212%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	24−27 −104%	49 +104%
Far Cry New Dawn	21−24 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	55−60 +100%
Hitman 3	18−20 −122%	40−45 +122%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Metro Exodus	21−24 −277%	83 +277%
Red Dead Redemption 2	21−24 −205%	67 +205%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −109%	45−50 +109%
Watch Dogs: Legion	12−14 −138%	30−35 +138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −169%	43 +169%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −155%	27−30 +155%
Battlefield 5	24−27 −129%	55−60 +129%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −200%	51 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	24−27 −188%	69 +188%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	55−60 +100%
Hitman 3	18−20 −122%	40−45 +122%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Metro Exodus	21−24 −109%	46 +109%
Red Dead Redemption 2	21−24 −164%	58 +164%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −152%	63 +152%
Watch Dogs: Legion	12−14 −138%	30−35 +138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −155%	27−30 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −88.2%	32 +88.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	55−60 +100%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Metro Exodus	21−24 −95.5%	43 +95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −150%	35 +150%
Watch Dogs: Legion	12−14 −138%	30−35 +138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−127%

50
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −120%	30−35 +120%
Far Cry New Dawn	12−14 −167%	30−35 +167%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Red Dead Redemption 2	5−6 −140%	12−14 +140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −400%	14−16 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	12−14 −133%	27−30 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Horizon Zero Dawn	16−18 −100%	30−35 +100%
Metro Exodus	10−11 −210%	30−35 +210%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −357%	30−35 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%
Watch Dogs: Legion	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
High Preset

Far Cry 5	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	4−5 −200%	12−14 +200%
Horizon Zero Dawn	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −175%	10−12 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −70%	16−18 +70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	9−10 −156%	21−24 +156%
Horizon Zero Dawn	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

Beginilah cara K5100M dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 78% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.94	16.92
Kebaruan	23 Juli 2013	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5100M

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro K5100M

Radeon Pro 455

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Radeon RX 540

Radeon 535 Mobile

Radeon RX 550

Mobility Radeon HD 4650

Radeon HD 4200

GeForce 9500 GT

GeForce Go 7700

GeForce RTX 4060 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 47 suara

Beri rating Quadro K5100M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 134 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5100M atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.