Quadro K5100M vs Quadro T1000 (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

K5100M
2013
8 GB GDDR5, 100 Watt
8.28

T1000 (seluler) mengungguli K5100M dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa506321
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya5.6823.27
ArsitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGK104TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 Juli 2013 (11 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536768
Clockspeed core 771 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1455 MHz
Jumlah transistor3,540 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur98.6969.84
Performa floating-point2.369 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori900 MHz2000 MHz
Bandwidth memori115.2 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K5100M dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K5100M 8.28
T1000 (seluler) 16.97
+105%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K5100M 3190
T1000 (seluler) 6540
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K5100M 6880
T1000 (seluler) 11377
+65.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K5100M 24795
T1000 (seluler) 31509
+27.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K5100M 4793
T1000 (seluler) 8727
+82.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K5100M 31015
T1000 (seluler) 53629
+72.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

K5100M 2197
T1000 (seluler) 375510
+16992%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44
T1000 (seluler) 56
+26.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59
T1000 (seluler) 88
+49.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43
T1000 (seluler) 80
+84.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18
T1000 (seluler) 30
+66.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2
T1000 (seluler) 7
+209%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

K5100M 44
T1000 (seluler) 56
+26.8%

SPECviewperf 12 - Catia

K5100M 59
T1000 (seluler) 88
+49.1%

SPECviewperf 12 - Creo

K5100M 43
T1000 (seluler) 79
+84.2%

SPECviewperf 12 - Medical

K5100M 18
T1000 (seluler) 30
+66.1%

SPECviewperf 12 - Energy

K5100M 2.2
T1000 (seluler) 6.8
+209%

Performa game

Hasil Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD51
−21.6%
62
+21.6%
4K26
−84.6%
48
+84.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−140%
48
+140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−155%
27−30
+155%
Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−231%
53
+231%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 18−20
−172%
49
+172%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−125%
119
+125%
Hitman 3 14−16
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Metro Exodus 24−27
−246%
83
+246%
Red Dead Redemption 2 21−24
−205%
67
+205%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−104%
55−60
+104%
Watch Dogs: Legion 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−90%
35−40
+90%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−155%
27−30
+155%
Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
47
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 18−20
−128%
41
+128%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−115%
114
+115%
Hitman 3 14−16
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Metro Exodus 24−27
−163%
63
+163%
Red Dead Redemption 2 21−24
−136%
52
+136%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−104%
55−60
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+110%
35−40
−110%
Watch Dogs: Legion 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
29
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−155%
27−30
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−100%
32
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Forza Horizon 4 50−55
−104%
100−110
+104%
Hitman 3 14−16
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−104%
55−60
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35
+150%
Watch Dogs: Legion 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−127%
50
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Far Cry New Dawn 12−14
−117%
24−27
+117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−113%
16−18
+113%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 30−35
−194%
90−95
+194%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−100%
30−35
+100%
Metro Exodus 10−11
−210%
30−35
+210%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
18−20
+171%
Watch Dogs: Legion 50−55
−100%
100−110
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
27−30
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
12−14
+117%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 27−30
−197%
85−90
+197%
Metro Exodus 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
21−24
+156%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

Beginilah cara K5100M dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T1000 (seluler) adalah 22% lebih cepat di 1080p
  • T1000 (seluler) adalah 85% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K5100M 110% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • K5100M berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • T1000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.28 16.97
Kebaruan 23 Juli 2013 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

K5100M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki skor performa agregat 105% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5100M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5100M dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA Quadro T1000 (seluler)
Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 50 suara

Beri rating Quadro K5100M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5100M atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.