GeForce GTX 965M vs RTX 5090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5090 Mobile mengungguli GTX 965M dengan selisih 642% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 465 | 21 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.58 | 53.06 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM206S | GB203 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2016 (9 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 10496 |
| Clockspeed core | 944 MHz | 990 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1515 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.60 | 496.9 |
| Performa floating-point | 2.355 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M dan GeForce RTX 5090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−552%
| 300−350
+552%
|
| 1440p | 25
−620%
| 180−190
+620%
|
| 4K | 21
−614%
| 150−160
+614%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Battlefield 5 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
| Fortnite | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Valorant | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Battlefield 5 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−609%
|
1000−1050
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Dota 2 | 84
−614%
|
600−650
+614%
|
| Far Cry 5 | 35
−614%
|
250−260
+614%
|
| Fortnite | 34
−635%
|
250−260
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
| Valorant | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−614%
|
250−260
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Dota 2 | 77
−614%
|
550−600
+614%
|
| Far Cry 5 | 32
−619%
|
230−240
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Valorant | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−635%
|
250−260
+635%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Valorant | 100−110
−628%
|
750−800
+628%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Valorant | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
Beginilah cara GTX 965M dan RTX 5090 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 Mobile adalah 552% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 Mobile adalah 620% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 Mobile adalah 614% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.52 | 63.24 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 Mobile memiliki skor performa agregat 642.3% lebih tinggi, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
