GeForce GTX 965M SLI vs GT 755M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	315	490
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	N14P-?
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)	1 November 2013 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	924 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2x 5200 Million	2x 1300 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	2x ~50 Watt

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	2x 2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	2x 128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	5400 MHz
Memori yang dibagikan	-	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12_1	11
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 17.20
+99.1%

GT 755M SLI 8.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 14428
+154%

GT 755M SLI 5673

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M SLI 10207
+149%

GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 51182
+77.8%

GT 755M SLI 28792

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

71
+91.9%

−91.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+92.9%

14−16

−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12−14 −142%
Battlefield 5	55−60 +119%	24−27 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Far Cry New Dawn	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Hitman 3	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Metro Exodus	55−60 +127%	24−27 −127%
Red Dead Redemption 2	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12−14 −142%
Battlefield 5	55−60 +119%	24−27 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Far Cry New Dawn	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Hitman 3	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Metro Exodus	55−60 +127%	24−27 −127%
Red Dead Redemption 2	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Forza Horizon 4	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Hitman 3	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+95.8%

24−27

−95.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +113%	8−9 −113%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	90−95 +161%	35−40 −161%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Metro Exodus	30−35 +182%	10−12 −182%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+86.7%

14−16

−86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	85−90 +162%	30−35 −162%
Metro Exodus	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

Beginilah cara GTX 965M SLI dan GT 755M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M SLI adalah 92% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M SLI 350% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 965M SLI mengungguli GT 755M SLI di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.20	8.64
Kebaruan	5 Januari 2015	1 November 2013

GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 99.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 755M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GT 755M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GT 755M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 880M SLI

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 1070 (seluler)

Radeon HD 5970

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

FirePro M6100

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GT 1030 GK107

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.4 21 suara

Beri rating GeForce GT 755M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau GeForce GT 755M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.