GeForce GTX 960 vs GT 520M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	351	1169
Posisi berdasarkan popularitas	37	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.98	0.01
Efisiensi daya	9.07	4.25
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM206	GF108
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (10 tahun lalu)	5 Januari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$59.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960 memiliki 89700% nilai uang yang lebih baik daripada GT 520M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	48
Clockspeed core	1127 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	12 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.39	4.800
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	800 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	12.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960 15.50
+2023%

GT 520M 0.73

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6099
+2025%

GT 520M 287

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 10768
+2045%

GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 30751
+1249%

GT 520M 2280

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960 18663
+1315%

GT 520M 1319

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 960 48
+1100%

GT 520M 4

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce GT 520M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	140−150 +1900%	7 −1900%
Full HD	65 +442%	12 −442%
1200p	140−150 +1900%	7 −1900%
4K	29 +2800%	1−2 −2800%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06 +63.3%	5.00 −63.3%
4K	6.86 +774%	59.99 −774%

Biaya per frame pada GTX 960 adalah 63% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 960 adalah 774% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Fortnite	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Forza Horizon 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +575%	8−9 −575%
Valorant	120−130 +321%	27−30 −321%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +890%	20−22 −890%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +615%	12−14 −615%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Fortnite	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Forza Horizon 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Grand Theft Auto V	49 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +575%	8−9 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +900%	5−6 −900%
Valorant	120−130 +321%	27−30 −321%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +615%	12−14 −615%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Forza Horizon 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +575%	8−9 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5−6 −460%
Valorant	120−130 +321%	27−30 −321%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+2700%

3−4

−2700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +3567%	3−4 −3567%
Grand Theft Auto V	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +3525%	4−5 −3525%
Valorant	150−160 +2071%	7−8 −2071%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3200%

1−2

−3200%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	0−1
Valorant	80−85 +1950%	4−5 −1950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+600%

2−3

−600%

Beginilah cara GTX 960 dan GT 520M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960 adalah 1900% lebih cepat di 900p
GTX 960 adalah 442% lebih cepat di 1080p
GTX 960 adalah 1900% lebih cepat di 1200p
GTX 960 adalah 2800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 960 3567% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 960 mengungguli GT 520M di semua 37 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.50	0.73
Kebaruan	22 Januari 2015	5 Januari 2011
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	12 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 2023.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 520M memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta GeForce GT 520M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960

GeForce GT 520M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GeForce GTX 770

NVIDIA GeForce GTX 970

7 Cores iGPU

NVIDIA GeForce GTX 1070

GT 1010

NVIDIA GeForce GTX 1080

7 Cores iGPU

NVIDIA NVS 4200M

RTX 4060

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3917 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

3 423 suara

Beri rating GeForce GT 520M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960 atau GeForce GT 520M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.