GeForce GTX 960 vs Radeon R7 260
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 960 mengungguli Radeon R7 260 dengan selisih 110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 319 | 500 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 53 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.19 | 1.03 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | Bonaire |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 17 Desember 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $109 |
| Harga hari ini | $440 (2.2x MSRP) | $205 (1.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 960 memiliki 113% nilai uang yang lebih baik daripada R7 260.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 768 |
| Jumlah CUDA core | 1024 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1127 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72 billion/sec | 48.00 |
| Performa floating-point | 2,413 gflops | 1,536 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 24.1 cm | 170 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pins | 1 x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1625 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 104 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | - |
| PowerTune | tidak ada data | - |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | - |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 960 mengungguli Radeon R7 260 sebesar 110% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 960 mengungguli Radeon R7 260 sebesar 110% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 960 mengungguli Radeon R7 260 sebesar 81% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hitman 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Beginilah cara GTX 960 dan R7 260 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 960 adalah 117% lebih cepat di 1080p
- GTX 960 adalah 114% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.70 | 7.48 |
| Kebaruan | 22 Januari 2015 | 17 Desember 2013 |
| Biaya | $199 | $109 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan Radeon R7 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
