GeForce GTX 850M vs Quadro T2000 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	566	302
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.03	30.99
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1024
Clockspeed core	Up to 936 MHz	1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1620 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	36.08	103.7
Performa floating-point	1.155 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	DDR3 or GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	80.0 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 850M 6.52

T2000 Max-Q 17.90
+175%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 850M 2516

T2000 Max-Q 6906
+174%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 850M 4386

T2000 Max-Q 11461
+161%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 850M 15863

T2000 Max-Q 39269
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 850M 3086

T2000 Max-Q 8262
+168%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 850M 21873

T2000 Max-Q 41106
+87.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19

T2000 Max-Q 51
+174%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13

T2000 Max-Q 97
+655%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2

T2000 Max-Q 75
+3826%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14

T2000 Max-Q 91
+533%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21

T2000 Max-Q 89
+322%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6

T2000 Max-Q 32
+410%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15

T2000 Max-Q 40
+176%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
+32.4%

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 850M 15

T2000 Max-Q 40
+176%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 850M 19

T2000 Max-Q 51
+174%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14

T2000 Max-Q 91
+533%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 850M 13

T2000 Max-Q 97
+655%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 850M 2

T2000 Max-Q 75
+3821%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 850M 21

T2000 Max-Q 89
+321%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6

T2000 Max-Q 32
+410%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4
+32.4%

T2000 Max-Q 7.1

Performa game

Hasil GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	84 −174%	230−240 +174%
Full HD	31 −83.9%	57 +83.9%
1440p	9−10 −189%	26 +189%
4K	10 −280%	38 +280%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−180%

27−30
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −212%	53 +212%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Battlefield 5	18−20 −222%	55−60 +222%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −157%	35−40 +157%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	14−16 −200%	40−45 +200%
Far Cry New Dawn	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −163%	110−120 +163%
Hitman 3	12−14 −162%	30−35 +162%
Horizon Zero Dawn	35−40 −126%	85−90 +126%
Metro Exodus	18−20 −378%	86 +378%
Red Dead Redemption 2	18−20 −256%	64 +256%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −168%	55−60 +168%
Watch Dogs: Legion	50−55 −65.4%	85−90 +65.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −135%	40−45 +135%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Battlefield 5	18−20 −222%	55−60 +222%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −157%	35−40 +157%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	14−16 −200%	40−45 +200%
Far Cry New Dawn	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −163%	110−120 +163%
Hitman 3	12−14 −162%	30−35 +162%
Horizon Zero Dawn	35−40 −126%	85−90 +126%
Metro Exodus	18−20 −283%	69 +283%
Red Dead Redemption 2	18−20 −167%	45−50 +167%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −168%	55−60 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +41.5%	40−45 −41.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −65.4%	85−90 +65.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −157%	35−40 +157%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	14−16 −200%	40−45 +200%
Forza Horizon 4	40−45 −163%	110−120 +163%
Hitman 3	12−14 −162%	30−35 +162%
Horizon Zero Dawn	35−40 −41%	55 +41%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −168%	55−60 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −200%	33 +200%
Watch Dogs: Legion	50−55 −65.4%	85−90 +65.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−161%

47
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −183%	30−35 +183%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18−20 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −650%	14−16 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −233%	20−22 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −362%	95−100 +362%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	14−16 −157%	35−40 +157%
Metro Exodus	6−7 −450%	30−35 +450%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1067%	35−40 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20−22 +233%
Watch Dogs: Legion	40−45 −161%	100−110 +161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−164%

27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	3−4 −333%	12−14 +333%
Horizon Zero Dawn	18−20 −411%	90−95 +411%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−129%

16−18
+129%

Beginilah cara GTX 850M dan T2000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

T2000 Max-Q adalah 174% lebih cepat di 900p
T2000 Max-Q adalah 84% lebih cepat di 1080p
T2000 Max-Q adalah 189% lebih cepat di 1440p
T2000 Max-Q adalah 280% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 850M 41% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T2000 Max-Q 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 850M berada di depan dalam 1 tes (1%)
T2000 Max-Q berada di depan dalam 70 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.52	17.90
Kebaruan	12 Maret 2014	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	40 Watt

T2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 174.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.

Quadro T2000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 850M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 850M dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 850M dan Quadro T2000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 850M

Quadro T2000 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX 2000 Ada Generation

Quadro M2000M

H100 SXM5 96 GB

Quadro M1000M

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce GTX 765M

Radeon HD 8310G

Iris Pro Graphics 580

HD Graphics 615

Iris Pro Graphics 580

Radeon HD 8510G

Radeon R9 M470

Radeon HD 8470D

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 524 suara

Beri rating GeForce GTX 850M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 67 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 850M atau Quadro T2000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.