GeForce GTX 950 vs GTX 765M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	374	616
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.51	tidak ada data
Efisiensi daya	10.71	4.81
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM206	GK106
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	768
Clockspeed core	1024 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	863 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.02	55.23
Performa floating-point	1.825 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	202 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6.6 GB/s	2000 MHz
Bandwidth memori	105.6 GB/s	64.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Perlindungan konten HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950 13.83
+167%

GTX 765M 5.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5335
+167%

GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950 8351
+108%

GTX 765M 4019

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950 6208
+150%

GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950 37454
+113%

GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 950 16715
+131%

GTX 765M 7244

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899
+137%

GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806
+187%

GTX 765M 5514

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 950 41
+116%

GTX 765M 19

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	130−140 +155%	51 −155%
Full HD	50 +28.2%	39 −28.2%
4K	21 +200%	7−8 −200%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.18	tidak ada data
4K	7.57	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+133%

9−10

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14−16 −129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +340%	5−6 −340%
Battlefield 5	45−50 +246%	12−14 −246%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	30−35 +191%	10−12 −191%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 4	90−95 +173%	30−35 −173%
Hitman 3	24−27 +136%	10−12 −136%
Horizon Zero Dawn	70−75 +115%	30−35 −115%
Metro Exodus	45−50 +283%	12−14 −283%
Red Dead Redemption 2	35−40 +171%	14−16 −171%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
Watch Dogs: Legion	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14−16 −129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +340%	5−6 −340%
Battlefield 5	45−50 +246%	12−14 −246%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	30−35 +191%	10−12 −191%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 4	90−95 +173%	30−35 −173%
Hitman 3	24−27 +136%	10−12 −136%
Horizon Zero Dawn	70−75 +115%	30−35 −115%
Metro Exodus	45−50 +283%	12−14 −283%
Red Dead Redemption 2	35−40 +171%	14−16 −171%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +500%	18−20 −500%
Watch Dogs: Legion	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14−16 −129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +340%	5−6 −340%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	30−35 +191%	10−12 −191%
Forza Horizon 4	90−95 +173%	30−35 −173%
Hitman 3	24−27 +136%	10−12 −136%
Horizon Zero Dawn	70−75 +115%	30−35 −115%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+171%

14−16

−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry New Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	70−75 +483%	12−14 −483%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +133%	12−14 −133%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	85−90 +161%	30−35 −161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+156%

9−10

−156%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	65−70 +750%	8−9 −750%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

Beginilah cara GTX 950 dan GTX 765M bersaing dalam permainan populer:

GTX 950 adalah 155% lebih cepat di 900p
GTX 950 adalah 28% lebih cepat di 1080p
GTX 950 adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 950 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 950 mengungguli GTX 765M di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.83	5.18
Kebaruan	20 Agustus 2015	30 Mei 2013
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	75 Watt

GTX 950 memiliki skor performa agregat 167% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, GTX 765M memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 765M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 765M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 765M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950

GeForce GTX 765M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

Radeon HD 7970

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 680

GeForce 6800

GeForce GTX 1050 Ti

Arc Graphics 48EU Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

Jetson TX1

GeForce GTX 1050 Ti

Jetson Nano

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2093 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 74 suara

Beri rating GeForce GTX 765M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950 atau GeForce GTX 765M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.