GeForce GTX 880M vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	452	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	48
Efisiensi daya	5.65	85.04
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GK104	Hawx Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 880M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	768
Clockspeed core	954 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	993 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	127.1	129.6
Performa floating-point	3.05 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	8 GB	Sistem yang digunakan
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	160.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 880M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 880M 9.89

Radeon 780M 18.30
+85%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 880M 3817

Radeon 780M 7061
+85%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 880M 8578

Radeon 780M 12785
+49%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 880M 28022

Radeon 780M 41622
+48.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 880M 6101

Radeon 780M 7977
+30.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 880M 39891

Radeon 780M 48105
+20.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 880M 268706

Radeon 780M 429810
+60%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 880M 20

Radeon 780M 67
+232%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 880M 6

Radeon 780M 108
+1829%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 880M 2

Radeon 780M 73
+4740%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 880M 16

Radeon 780M 78
+377%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 880M 71
+42.9%

Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 880M 2

Radeon 780M 63
+3422%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 880M 19

Radeon 780M 29
+55.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 880M 21

Radeon 780M 31
+45.2%

Performa game

Hasil GeForce GTX 880M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 −77.8%	240−250 +77.8%
Full HD	56 +55.6%	36 −55.6%
1440p	10−12 −100%	20 +100%
4K	24 +60%	15 −60%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−160%

39
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Battlefield 5	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	31 +107%
Far Cry 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Far Cry New Dawn	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Forza Horizon 4	65−70 −74.2%	110−120 +74.2%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Metro Exodus	30−35 −103%	60−65 +103%
Red Dead Redemption 2	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −38.1%	85−90 +38.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Battlefield 5	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24 +60%
Far Cry 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Far Cry New Dawn	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Forza Horizon 4	65−70 −74.2%	110−120 +74.2%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Metro Exodus	30−35 −103%	60−65 +103%
Red Dead Redemption 2	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −68.8%	54 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +143%	40−45 −143%
Watch Dogs: Legion	60−65 −38.1%	85−90 +38.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Far Cry 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Forza Horizon 4	65−70 −74.2%	110−120 +74.2%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −43.8%	46 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −52.6%	29 +52.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +250%	18 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−81.5%

45−50
+81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	40−45 −127%	100−105 +127%
Hitman 3	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 −85%	35−40 +85%
Metro Exodus	14−16 −143%	30−35 +143%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −167%	32 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%
Watch Dogs: Legion	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−87.5%

30−33
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry New Dawn	7−8 −100%	14−16 +100%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	40−45 −124%	90−95 +124%
Metro Exodus	8−9 −138%	18−20 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	15 +114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	24−27 +108%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −183%	17 +183%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−77.8%

16−18
+77.8%

Beginilah cara GTX 880M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 78% lebih cepat di 900p
GTX 880M adalah 56% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 100% lebih cepat di 1440p
GTX 880M adalah 60% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 880M 250% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 780M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 880M berada di depan dalam 3 tes (4%)
Radeon 780M berada di depan dalam 69 tes (96%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.89	18.30
Kebaruan	12 Maret 2014	6 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 85% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 713.3% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 880M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 880M

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 780M

Radeon 780M

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 965M

GeForce GT 520 PCIe x1

Radeon HD 7350 OEM PCI

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 6550M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 107 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1472 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 880M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.