GeForce GTX 880M vs GT 630

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 880M dengan GeForce GT 630, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 880M
2014
8 GB GDDR5, 122 Watt
9.90
+463%

GTX 880M mengungguli GT 630 dengan selisih 463% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa448928
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar82
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.08
ArsitekturKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGK104GF108
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis12 Maret 2014 (10 tahun lalu)15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core153696
Jumlah CUDA core1536tidak ada data
Clockspeed core 954 MHz810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost993 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,540 million585 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)122 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur127.112.96
Performa floating-point3.05 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs324
TMUs12816

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data145 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori8 GB2 GB
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memoriUp to 2500 MHz900 MHz
Bandwidth memori160.0 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI++
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 880M 9.90
+463%
GT 630 1.76

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 880M 3817
+464%
GT 630 677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 880M 6101
+653%
GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 880M 14544
+496%
GT 630 2442

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 880M 13675
+445%
GT 630 2511

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 880M 10249
+498%
GT 630 1715

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 880M 44
+529%
GT 630 7

Performa game

Hasil GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p135
+463%
24−27
−463%
Full HD57
+470%
10−12
−470%
4K23
+475%
4−5
−475%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 65−70
+560%
10−11
−560%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+540%
5−6
−540%
Watch Dogs: Legion 60−65
+530%
10−11
−530%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 65−70
+560%
10−11
−560%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+467%
18−20
−467%
Watch Dogs: Legion 60−65
+530%
10−11
−530%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 65−70
+560%
10−11
−560%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 60−65
+530%
10−11
−530%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+520%
10−11
−520%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+500%
7−8
−500%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

Beginilah cara GTX 880M dan GT 630 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 880M adalah 463% lebih cepat di 900p
  • GTX 880M adalah 470% lebih cepat di 1080p
  • GTX 880M adalah 475% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.90 1.76
Kebaruan 12 Maret 2014 15 Mei 2012
Jumlah maksimum memori 8 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 122 Watt 65 Watt

GTX 880M memiliki skor performa agregat 462.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 630 memiliki konsumsi daya 87.7% lebih rendah.

GeForce GTX 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 880M dirancang untuk laptop serta GeForce GT 630 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M dan GeForce GT 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 107 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2618 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 880M atau GeForce GT 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.