GeForce GTX 870M vs MX450

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 870M dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	482	454
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.19	26.81
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK104	N17S-G5 / GP107-670-A1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	1 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 870M dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 870M dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	896
Clockspeed core	941 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	967 MHz	1575 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	108.3	100.8
Performa floating-point	2.599 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	112	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 870M dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 870M dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	10000 MHz
Bandwidth memori	120.0 GB/s	64.03 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 870M dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 870M dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 870M dan GeForce MX450, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 870M dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 870M 8.94

GeForce MX450 9.68
+8.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 870M 3449

GeForce MX450 3735
+8.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 870M 7156

GeForce MX450 8250
+15.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 870M 24035
+5.3%

GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 870M 4694

GeForce MX450 4725
+0.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 870M 31322
+13.6%

GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 870M 12539

GeForce MX450 29036
+132%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 870M 11207

GeForce MX450 27944
+149%

GeekBench 5 CUDA

GTX 870M 9499

GeForce MX450 29969
+215%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 870M 65
+13.1%

GeForce MX450 57

Performa game

Hasil GeForce GTX 870M dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +57.1%	28 −57.1%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%
4K	20 −25%	25 +25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−129%

32
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10 −30%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −6%	50−55 +6%
Metro Exodus	27−30 −96.4%	55 +96.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −80%	45 +80%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −56.7%	94 +56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6 −117%
Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Hitman 3	16−18 −70.6%	29 +70.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −6%	50−55 +6%
Metro Exodus	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −37.9%	40 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +238%	24−27 −238%
Watch Dogs: Legion	60−65 −48.3%	89 +48.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8 −75%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Hitman 3	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +108%	24 −108%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −33.3%	20 +33.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +757%	7 −757%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−24%

31
+24%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Hitman 3	12−14 −50%	18 +50%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −7%	60−65 +7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−73.3%

26
+73.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara GTX 870M dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:

GTX 870M adalah 57% lebih cepat di 1080p
GeForce MX450 adalah 13% lebih cepat di 1440p
GeForce MX450 adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 870M 757% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GeForce MX450 129% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 870M berada di depan dalam 8 tes (11%)
GeForce MX450 berada di depan dalam 57 tes (79%)
ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.94	9.68
Kebaruan	12 Maret 2014	1 Agustus 2020
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	25 Watt

GTX 870M memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GeForce MX450 memiliki skor performa agregat 8.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 870M dan GeForce MX450.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 870M dan GeForce MX450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 870M

GeForce MX450

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 870M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX450

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 870M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 870M

Radeon RX Vega 7

GeForce GTX 870M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 870M

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 870M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 870M

GeForce RTX 3060

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 106 suara

Beri rating GeForce GTX 870M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1298 suara

Beri rating GeForce MX450 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 870M atau GeForce MX450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.