GeForce GTX 780 Ti vs Quadro FX 4800

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	220	825
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.28	0.04
Efisiensi daya	6.89	1.18
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	GK110B	GT200B
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 November 2013 (11 tahun lalu)	11 November 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$699	$1,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780 Ti memiliki 15600% nilai uang yang lebih baik daripada FX 4800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2880	192
Clockspeed core	875 MHz	602 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	928 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,080 million	1,400 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	222.7	38.53
Performa floating-point	5.345 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	240	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	3 GB	1536 MB
Lebar memori bus	384 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	800 MHz
Bandwidth memori	336 GB/s	76.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
Model shader	5.1	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 Ti 24.70
+872%

FX 4800 2.54

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+874%

FX 4800 978

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

99
+890%

10−12

−890%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.06

179.90

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+900%

4−5

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +980%	5−6 −980%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +950%	4−5 −950%
Battlefield 5	80−85 +913%	8−9 −913%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Far Cry New Dawn	60−65 +967%	6−7 −967%
Forza Horizon 4	140−150 +929%	14−16 −929%
Hitman 3	50−55 +900%	5−6 −900%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1040%	10−11 −1040%
Metro Exodus	85−90 +963%	8−9 −963%
Red Dead Redemption 2	60−65 +967%	6−7 −967%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +938%	8−9 −938%
Watch Dogs: Legion	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +980%	5−6 −980%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +950%	4−5 −950%
Battlefield 5	80−85 +913%	8−9 −913%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Far Cry New Dawn	60−65 +967%	6−7 −967%
Forza Horizon 4	140−150 +929%	14−16 −929%
Hitman 3	50−55 +900%	5−6 −900%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1040%	10−11 −1040%
Metro Exodus	85−90 +963%	8−9 −963%
Red Dead Redemption 2	60−65 +967%	6−7 −967%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +938%	8−9 −938%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +960%	5−6 −960%
Watch Dogs: Legion	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +980%	5−6 −980%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +950%	4−5 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Forza Horizon 4	140−150 +929%	14−16 −929%
Hitman 3	50−55 +900%	5−6 −900%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1040%	10−11 −1040%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +938%	8−9 −938%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +960%	5−6 −960%
Watch Dogs: Legion	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+967%

6−7

−967%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry New Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	140−150 +907%	14−16 −907%
Hitman 3	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Horizon Zero Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Metro Exodus	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +980%	5−6 −980%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3−4 −900%
Watch Dogs: Legion	140−150 +900%	14−16 −900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+925%

4−5

−925%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry New Dawn	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	120−130 +958%	12−14 −958%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +900%	3−4 −900%
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan FX 4800 bersaing dalam permainan populer:

GTX 780 Ti adalah 890% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.70	2.54
Kebaruan	7 November 2013	11 November 2008
Jumlah maksimum memori	3 GB	1536 MB
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	150 Watt

GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 872.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 4800 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta Quadro FX 4800 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 4800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 780 Ti

Quadro FX 4800

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce RTX 3090 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 649 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.2 62 suara

Beri rating Quadro FX 4800 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 Ti atau Quadro FX 4800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.