GeForce GTX 780 Ti 与 Quadro FX 4800
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 780 Ti 和 Quadro FX 4800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti的表现比FX 4800高出了874%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 792 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.25 | 0.10 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | GK110 | GT200B |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年 前) | 11 11月 2008(15年 前) |
发布时的价格 | $699 | $1,799 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $632 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 Ti 的 5150% 性价比高于 FX 4800。
特性
GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 192 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 602 MHz |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,080 million | 1,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 38.53 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 462.3 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1600 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 1.3 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780 Ti比Quadro FX 4800高出874%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Quadro FX 4800好873%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Quadro FX 4800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+956%
| 9−10
−956%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Battlefield 5 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Metro Exodus | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Battlefield 5 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Metro Exodus | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Hitman 3 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Metro Exodus | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 FX 4800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的956% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 24.64 | 2.53 |
新颖性 | 7 11月 2013 | 11 11月 2008 |
费用 | $699 | $1799 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4800。
应当记住,GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro FX 4800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和Quadro FX 4800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。