GeForce GTX 765M SLI बनाम Radeon R9 M385X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 760A 760M 765M 765M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M360 M370X M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390X M395 M395X

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
10.59
+105%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 765M SLI ने Radeon R9 M385X को भारी 105% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 765M SLI GTX 765M SLI
R9 M385X R9 M385X

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान401586
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य11.620.39
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैStrato-XT-M3
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)16 जून 2015 (8 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$149 $999

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 765M SLI में पैसे के लिए R9 M385X की तुलना में 2879% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536896
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 2540 Million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है61.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1,971 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति4000 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है76.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
Eyefinityइस पर कोई डेटा नहीं है1

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationइस पर कोई डेटा नहीं है-
Enduroइस पर कोई डेटा नहीं है-
FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
PowerTuneइस पर कोई डेटा नहीं है+
DualGraphicsइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudioइस पर कोई डेटा नहीं है-
ZeroCoreइस पर कोई डेटा नहीं है+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्डइस पर कोई डेटा नहीं है1
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11DirectX® 12
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.4
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं हैNot Listed
Mantleइस पर कोई डेटा नहीं है+
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 765M SLI 10.59
+105%
R9 M385X 5.16

GeForce GTX 765M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 M385X से 105% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 765M SLI 7944
+44.1%
R9 M385X 5515

GeForce GTX 765M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon R9 M385X को 44% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 765M SLI 25021
+101%
R9 M385X 12453

GeForce GTX 765M SLI ने 3DMark Vantage Performance में Radeon R9 M385X को 101% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 765M SLI 5073
+49%
R9 M385X 3405

GeForce GTX 765M SLI ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R9 M385X को 49% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 765M SLI 35376
+56.9%
R9 M385X 22544

GeForce GTX 765M SLI ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon R9 M385X को 57% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD75
+188%
26
−188%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+182%
10−12
−182%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+171%
7−8
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+182%
10−12
−182%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
22
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+171%
7−8
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+171%
7−8
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

इस प्रकार GTX 765M SLI और R9 M385X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 765M SLI, 1080p में 188% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 765M SLI 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 765M SLI 67 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 10.59 5.16
नवीनता 30 मई 2013 16 जून 2015

GeForce GTX 765M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M385X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
R9 M385X Radeon R9 M385X
या
GTX 765M GeForce GTX 765M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
या
HD 6370M Radeon HD 6370M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
या
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Quadro M2200 Quadro M2200
या
K4000M Quadro K4000M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Quadro M1200 Quadro M1200
या
GT 630 GeForce GT 630
Quadro M1200 Quadro M1200
या
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
Quadro M1200 Quadro M1200
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.3 24 वोट

GeForce GTX 765M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 वोट

Radeon R9 M385X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M SLI और Radeon R9 M385X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।