GeForce GTX 765M SLI vs MX550

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	425	402
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.74	32.69
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	TU117S
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	17 Desember 2021 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1024
Clockspeed core	850 MHz	1065 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1320 MHz
Jumlah transistor	2x 2540 Million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	42.24
Performa floating-point	tidak ada data	2.703 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	2 GB
Lebar memori bus	2x 128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	4000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.7 (6.4)
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 765M SLI 10.75

GeForce MX550 11.77
+9.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 765M SLI 7944

GeForce MX550 10005
+25.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 765M SLI 25021

GeForce MX550 36560
+46.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 765M SLI 5073

GeForce MX550 6126
+20.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 765M SLI 35376

GeForce MX550 40364
+14.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +35.4%	48 −35.4%
4K	24−27 −16.7%	28 +16.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12%	27−30 +12%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	70−75 −9.9%	75−80 +9.9%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Metro Exodus	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12%	27−30 +12%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	70−75 −9.9%	75−80 +9.9%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Metro Exodus	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −48.6%	52 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12%	27−30 +12%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	70−75 −9.9%	75−80 +9.9%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −20%	42 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−10%

30−35
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −17%	55−60 +17%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

Beginilah cara GTX 765M SLI dan GeForce MX550 bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M SLI adalah 35% lebih cepat di 1080p
GeForce MX550 adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 765M SLI 4% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GeForce MX550 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 765M SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
GeForce MX550 berada di depan dalam 67 tes (93%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.75	11.77
Kebaruan	30 Mei 2013	17 Desember 2021
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	25 Watt

GeForce MX550 memiliki skor performa agregat 9.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 420% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 765M SLI dan GeForce MX550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 765M SLI

GeForce MX550

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 680MX

GeForce MX550

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 6970M Mac Edition

RTX 1000 Mobile Ada Generation

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce RTX 2080 (seluler)

GeForce GTX 1630

Quadro P1000

GeForce GTX 460M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

HD Graphics 5500

Iris Xe Graphics 80EU

RTX 4000 Ada Generation

GeForce GTX 980M SLI

Tesla M6

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.3 25 suara

Beri rating GeForce GTX 765M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.6 773 suara

Beri rating GeForce MX550 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 765M SLI atau GeForce MX550, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.