GeForce GTX 690 vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	366	358
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.46	tidak ada data
Efisiensi daya	3.28	13.46
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GK104	GM204
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Mei 2012 (12 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$999	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1,024
Clockspeed core	915 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1019 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,540 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	130.4	67.20
Performa floating-point	3.13 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	279 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5	4 GB
Lebar memori bus	512-bit (256-bit per GPU)	256 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	384 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	Yes (via dongle)	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 690 14.28

M3000M 14.67
+2.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 690 5489

M3000M 5638
+2.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 690 13160
+101%

M3000M 6537

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 690 18201
+9.6%

M3000M 16611

GeekBench 5 Vulkan

GTX 690 14979

M3000M 16742
+11.8%

GeekBench 5 CUDA

GTX 690 12263

M3000M 15678
+27.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	55−60 −9.1%	60 +9.1%
4K	30−35 −6.7%	32 +6.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	18.16	tidak ada data
4K	33.30	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Elden Ring	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	33 +0%	33 +0%
Elden Ring	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%
World of Tanks	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Elden Ring	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	35 +0%	35 +0%
Elden Ring	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

Beginilah cara GTX 690 dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 9% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 7% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 63 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.28	14.67
Kebaruan	3 Mei 2012	18 Agustus 2015
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	75 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 2.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 690 dirancang untuk PC serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 690 dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 690

Quadro M3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 8800 GTS 640

GeForce GT 440

Radeon RX 6400

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 199 suara

Beri rating GeForce GTX 690 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 358 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 690 atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.