GeForce GTX 560 vs Radeon RX 6600 XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 560
2011
1 GB GDDR5, 150 Watt
7.18

RX 6600 XT mengungguli GTX 560 dengan selisih 498% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa54788
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar79
Evaluasi efektivitas biaya1.8561.72
Efisiensi daya3.3018.53
ArsitekturFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGF114Navi 23
TipePCPC
Tanggal rilis17 Mei 2011 (13 tahun lalu)30 Juli 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $379

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6600 XT memiliki 3236% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3362048
Clockspeed core 810 MHz1968 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2589 MHz
Jumlah transistor1,950 million11,060 million
Proses teknologi40 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt160 Watt
Suhu maksimum kartu grafis99 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur45.36331.4
Performa floating-point1.089 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus16x PCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang210 mm190 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 8-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori1 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1000 MHz2000 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x HDMI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.5
OpenGL4.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560 7.18
RX 6600 XT 42.96
+498%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 560 2761
RX 6600 XT 16517
+498%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 560 3030
RX 6600 XT 28342
+835%

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21−24
−538%
134
+538%
1440p12−14
−542%
77
+542%
4K7−8
−543%
45
+543%

Biaya per bingkai, $

1080p9.48
−235%
2.83
+235%
1440p16.58
−237%
4.92
+237%
4K28.43
−238%
8.42
+238%
  • Biaya per frame pada RX 6600 XT adalah 235% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 6600 XT adalah 237% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 6600 XT adalah 238% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120
+0%
120
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Elden Ring 125
+0%
125
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 257
+0%
257
+0%
Metro Exodus 131
+0%
131
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 147
+0%
147
+0%
Elden Ring 158
+0%
158
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 209
+0%
209
+0%
Grand Theft Auto V 135
+0%
135
+0%
Metro Exodus 100
+0%
100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Dota 2 120
+0%
120
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 183
+0%
183
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 68
+0%
68
+0%
Elden Ring 80
+0%
80
+0%
Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 118
+0%
118
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 64
+0%
64
+0%
Elden Ring 34
+0%
34
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Beginilah cara GTX 560 dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600 XT adalah 538% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600 XT adalah 542% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600 XT adalah 543% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 63 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.18 42.96
Kebaruan 17 Mei 2011 30 Juli 2021
Jumlah maksimum memori 1 GB 8 GB
Proses teknologi 40 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 160 Watt

GTX 560 memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 498.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 1086 suara

Beri rating GeForce GTX 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4463 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560 atau Radeon RX 6600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.