GeForce GTX 690 vs Quadro M3000M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 690, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M3000M'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 335 | 344 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.98 | 2.32 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GK104 | GM204 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $411 (0.4x) | $981 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M3000M, GTX 690'ye göre 17% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1,024 |
| CUDA konveyör sayısı | 3072 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | 1050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1019 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 234 billion/sec | 67.20 |
| Kayan nokta performansı | 2x 3,130 gflops | 2,150 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 27.9 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | Two 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512-bit (256-bit per GPU) | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384 GB/s | 160 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | Yes (via dongle) | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | veri yok |
| Optimus | veri yok | + |
| 3D Vision Live | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 690 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M3000M 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 690, Passmark'de Quadro M3000M'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 690, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M3000M'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 690, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M3000M'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Quadro M3000M, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 690'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro M3000M, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GTX 690'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.45 | 14.28 |
| Yenilik | 3 mayıs 2012 | 2 ekim 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 690 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M3000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 690 ve Quadro M3000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
