GeForce GTX 285M SLI vs 9500M GS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	728	1345
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.95	1.19
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	N10E-GTX	G84
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Maret 2009 (16 tahun lalu)	1 Februari 2008 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	32
Clockspeed core	576 MHz	475 MHz
Jumlah transistor	1508 Million	289 million
Proses teknologi	55 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	7.600
Performa floating-point	tidak ada data	0.0608 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 1.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1020 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	22.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS, termasuk versinya.

DirectX	10	11.1 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	3.3
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 285M SLI 3.77
+1116%

9500M GS 0.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 285M SLI 11233
+1202%

9500M GS 863

Performa game

Hasil GeForce GTX 285M SLI dan GeForce 9500M GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

60
+1400%

4−5

−1400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Sons of the Forest	4−5	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	12−14	0−1
Fortnite	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 5	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%
Sons of the Forest	4−5	0−1
Valorant	50−55 +112%	24−27 −112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +393%	14−16 −393%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Far Cry 5	12−14	0−1
Fortnite	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 5	10−11	0−1
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%
Sons of the Forest	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	50−55 +112%	24−27 −112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%
Sons of the Forest	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	50−55 +112%	24−27 −112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+2200%

1−2

−2200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +967%	3−4 −967%
Valorant	40−45 +1267%	3−4 −1267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Sons of the Forest	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	20−22 +900%	2−3 −900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%
Sons of the Forest	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara GTX 285M SLI dan 9500M GS bersaing dalam permainan populer:

GTX 285M SLI adalah 1400% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 285M SLI 967% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 285M SLI mengungguli 9500M GS di semua 24 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.77	0.31
Kebaruan	2 Maret 2009	1 Februari 2008
Proses teknologi	55 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	20 Watt

GTX 285M SLI memiliki skor performa agregat 1116.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 9500M GS memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

GeForce GTX 285M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9500M GS dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 285M SLI

GeForce 9500M GS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 285M SLI

Radeon R9 M275X

GeForce 9500M GS

Radeon HD 8180

GeForce GTX 285M SLI

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

HD 6720G2

GT 650M SLI

Mobility Radeon HD 5650

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M SLI dari 1 hingga 5 poin:

2.9 15 suara

Beri rating GeForce 9500M GS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 285M SLI atau GeForce 9500M GS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.