GeForce GTX 670M vs Quadro K2100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	657	723
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.63
Efisiensi daya	4.20	4.47
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GF114	GK106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$84.95

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	576
Clockspeed core	598 MHz	667 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	2,540 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	33.49	32.02
Performa floating-point	0.8037 TFLOPS	0.7684 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	56	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1536 MB	2 GB
Lebar memori bus	192bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	752 MHz
Bandwidth memori	72.0 GB/s	48.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 670M 4.52
+28.4%

K2100M 3.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 670M 1745
+28.6%

K2100M 1357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 670M 2698
+12.7%

K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 670M 12670
+19%

K2100M 10648

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 670M 1950
+21.4%

K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 670M 14940
+26.2%

K2100M 11835

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 670M 6392
+40.7%

K2100M 4542

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 670M 28
+19%

K2100M 23

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 670M 20
+81.8%

K2100M 11

Performa game

Hasil GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	39 +30%	30−35 −30%
Full HD	41 +78.3%	23 −78.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

3.69

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara GTX 670M dan K2100M bersaing dalam permainan populer:

GTX 670M adalah 30% lebih cepat di 900p
GTX 670M adalah 78% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 670M 700% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K2100M 47% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 670M berada di depan dalam 59 tes (94%)
K2100M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.52	3.52
Kebaruan	22 Maret 2012	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	1536 MB	2 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

GTX 670M memiliki skor performa agregat 28.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, K2100M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

GeForce GTX 670M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 670M dirancang untuk laptop serta Quadro K2100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670M dan Quadro K2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 670M

Quadro K2100M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 670M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro K2100M

FirePro M5950

GeForce GTX 670M

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1650 GDDR6

Radeon R9 270

Radeon RX 570X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 91 suara

Beri rating GeForce GTX 670M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 279 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 670M atau Quadro K2100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.