GeForce GTX 670M vs MX330

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670M dan GeForce MX330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	657	575
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.20	43.86
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GF114	GP108
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	10 Februari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 670M dan GeForce MX330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670M dan GeForce MX330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	384
Clockspeed core	598 MHz	1531 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1594 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,800 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	33.49	38.26
Performa floating-point	0.8037 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	56	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670M dan GeForce MX330 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670M dan GeForce MX330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1536 MB	2 GB
Lebar memori bus	192bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	72.0 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 670M dan GeForce MX330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670M dan GeForce MX330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 670M dan GeForce MX330, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670M dan GeForce MX330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 670M 4.52

GeForce MX330 6.29
+39.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 670M 1745

GeForce MX330 2428
+39.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 670M 2698

GeForce MX330 4834
+79.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 670M 1950

GeForce MX330 3762
+92.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 670M 14940

GeForce MX330 20729
+38.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 670M 6392

GeForce MX330 10697
+67.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 670M dan GeForce MX330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Full HD	41 +86.4%	22 −86.4%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−25%

10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9 +125%
Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	11 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −110%	21 +110%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	27 +108%
Forza Horizon 4	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	30−33 −293%	118 +293%
Metro Exodus	10−11 −170%	27 +170%
Red Dead Redemption 2	12−14 −117%	26 +117%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −77.8%	80 +77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8 +100%
Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −80%	18 +80%
Far Cry New Dawn	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Forza Horizon 4	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Hitman 3	10−11 −50%	15 +50%
Horizon Zero Dawn	30−33 −253%	106 +253%
Metro Exodus	10−11 −110%	21 +110%
Red Dead Redemption 2	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −66.7%	75 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16 −75%
Hitman 3	10−11 −30%	13 +30%
Horizon Zero Dawn	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −150%	20−22 +150%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −467%	16−18 +467%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara GTX 670M dan GeForce MX330 bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX330 adalah 28% lebih cepat di 900p
GTX 670M adalah 86% lebih cepat di 1080p
GeForce MX330 adalah 44% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 670M 150% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GeForce MX330 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 670M berada di depan dalam 6 tes (9%)
GeForce MX330 berada di depan dalam 60 tes (86%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.52	6.29
Kebaruan	22 Maret 2012	10 Februari 2020
Jumlah maksimum memori	1536 MB	2 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	10 Watt

GeForce MX330 memiliki skor performa agregat 39.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

GeForce MX330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670M dan GeForce MX330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 670M

GeForce MX330

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 670M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce MX330

GeForce MX250

GeForce GTX 670M

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 750 GM206

GeForce GTX 760M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics 730

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Radeon HD 7750

Radeon RX 5500M

Radeon R9 M370X

RTX 5880 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 91 suara

Beri rating GeForce GTX 670M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2174 suara

Beri rating GeForce MX330 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 670M atau GeForce MX330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.