GeForce GTX 660M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	707	528
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	65
Efisiensi daya	5.15	18.54
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GK107	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	80
Clockspeed core	835 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.40	tidak ada data
Performa floating-point	0.7296 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	1 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128bit	tidak ada data
Clockspeed memori	2000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	64.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660M 3.76

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 2369

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+125%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 10971

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+98.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660M 1751

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 660M 12861

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+70.5%

Performa game

Hasil GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	32 −87.5%	60−65 +87.5%
Full HD	35 +84.2%	19 −84.2%
1200p	38 −97.4%	75−80 +97.4%
1440p	4−5 −150%	10 +150%
4K	8−9 −113%	17 +113%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−100%

14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −533%	19 +533%
Battlefield 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	21−24 −123%	45−50 +123%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Metro Exodus	7−8 −443%	38 +443%
Red Dead Redemption 2	9−10 −122%	20−22 +122%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.6%	62 +47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −433%	16 +433%
Battlefield 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	21−24 −123%	45−50 +123%
Hitman 3	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Metro Exodus	7−8 −286%	27 +286%
Red Dead Redemption 2	9−10 −122%	20−22 +122%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −71.4%	24 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −16.7%	49 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	21−24 −123%	45−50 +123%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −42.9%	20 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −31%	55−60 +31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−122%

20−22
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%
Watch Dogs: Legion	21−24 −104%	45−50 +104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−85.7%

12−14
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	0−1	5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 88% lebih cepat di 900p
GTX 660M adalah 84% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 97% lebih cepat di 1200p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 150% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 113% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 660M 63% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 660M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 61 tes (87%)
ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.76	7.58
Kebaruan	22 Maret 2012	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	28 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 101.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 78.6% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 660M

GeForce MX110

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 7670M

GeForce GT 415M

GeForce 920M

Iris Xe Graphics G4

GeForce GT 730M

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1070 (seluler)

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1070 SLI (seluler)

Radeon RX 5600M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 211 suara

Beri rating GeForce GTX 660M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 921 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660M atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.