GeForce GTX 580M SLI vs Radeon RX 560X (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 560X (seluler) mengungguli GTX 580M SLI dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 459 | 437 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.89 | 11.36 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N12E-GTX2 | Polaris 21 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 11 April 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1024 |
| Clockspeed core | 620 MHz | 1275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1202 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 81.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1450 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 92.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
| Full HD | 93
+174%
| 34
−174%
|
| 1200p | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Valorant | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+17.2%
|
122
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Fortnite | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Valorant | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Valorant | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Valorant | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Beginilah cara GTX 580M SLI dan RX 560X (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 560X (seluler) adalah 3% lebih cepat di 900p
- GTX 580M SLI adalah 174% lebih cepat di 1080p
- RX 560X (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1200p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, GTX 580M SLI 70% lebih cepat.
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 560X (seluler) 78% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 580M SLI berada di depan dalam 12 tes (19%)
- RX 560X (seluler) berada di depan dalam 45 tes (71%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.66 | 9.28 |
| Kebaruan | 6 Januari 2011 | 11 April 2018 |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
RX 560X (seluler) memiliki skor performa agregat 7.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 580M SLI dan Radeon RX 560X (seluler).
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
