GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7900 XTX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7900 XTX mengungguli GTX 560 Ti dengan selisih 915% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 523 | 8 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 51 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.77 | 34.77 |
| Efisiensi daya | 3.22 | 15.66 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | Navi 31 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 3 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7900 XTX memiliki 1864% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 6144 |
| Clockspeed core | 823 MHz | 1929 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2498 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 355 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.67 | 959.2 |
| Performa floating-point | 1.263 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 287 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1002 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 128.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 63
−852%
| 600−650
+852%
|
| Full HD | 63
−290%
| 246
+290%
|
| 1440p | 16−18
−925%
| 164
+925%
|
| 4K | 10−12
−930%
| 103
+930%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.95
+2.7%
| 4.06
−2.7%
|
| 1440p | 15.56
−155%
| 6.09
+155%
|
| 4K | 24.90
−157%
| 9.70
+157%
|
- GTX 560 Ti dan RX 7900 XTX memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
- Biaya per frame pada RX 7900 XTX adalah 155% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 7900 XTX adalah 157% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1413%
|
242
+1413%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1406%
|
241
+1406%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1788%
|
604
+1788%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1042%
|
210−220
+1042%
|
| Metro Exodus | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
| Valorant | 27−30
−1521%
|
450−500
+1521%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Dota 2 | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Fortnite | 45−50
−555%
|
300−350
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1572%
|
535
+1572%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1042%
|
210−220
+1042%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−525%
|
175
+525%
|
| Metro Exodus | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 27−30
−1521%
|
450−500
+1521%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1188%
|
206
+1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Dota 2 | 27−30
−536%
|
178
+536%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1372%
|
471
+1372%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1042%
|
210−220
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Valorant | 27−30
−1521%
|
450−500
+1521%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1550%
|
165
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2018%
|
360
+2018%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2064%
|
238
+2064%
|
| Valorant | 20−22
−1855%
|
350−400
+1855%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2089%
|
197
+2089%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Valorant | 8−9
−2763%
|
220−230
+2763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara GTX 560 Ti dan RX 7900 XTX bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX adalah 852% lebih cepat di 900p
- RX 7900 XTX adalah 290% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XTX adalah 925% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XTX adalah 930% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 7900 XTX 3500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX berada di depan dalam 63 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.65 | 77.65 |
| Kebaruan | 25 Januari 2011 | 3 November 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 355 Watt |
GTX 560 Ti memiliki konsumsi daya 108.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 XTX memiliki skor performa agregat 915% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan Radeon RX 7900 XTX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
