GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7900 XTX

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.90

RX 7900 XTX przewyższa GTX 560 Ti o aż 918% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5148
Miejsce według popularnościnie w top-10061
Ocena efektywności kosztowej1.7234.58
Wydajność energetyczna3.2315.74
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGF114Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 stycznia 2011 (13 lat temu)3 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$249 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7900 XTX ma 1910% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3846144
Częstotliwość rdzenia823 MHz1929 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2498 MHz
Ilość tranzystorów1,950 million57,700 million
Proces technologiczny40 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt355 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.67959.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.263 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64384
Ray Tracing Coresbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mm287 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1002 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci128.3 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x mini-HDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 560 Ti 7.90
RX 7900 XTX 80.44
+918%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 560 Ti 3050
RX 7900 XTX 31038
+918%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 560 Ti 4013
RX 7900 XTX 83322
+1976%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 560 Ti 15494
RX 7900 XTX 148746
+860%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 560 Ti 3470
RX 7900 XTX 64680
+1764%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 560 Ti 10715
RX 7900 XTX 211457
+1873%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p63
−852%
600−650
+852%
Full HD60
−325%
255
+325%
1440p16−18
−1013%
178
+1013%
4K10−12
−970%
107
+970%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−1917%
242
+1917%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−730%
166
+730%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−2473%
283
+2473%
Battlefield 5 24−27
−917%
240−250
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−650%
120−130
+650%
Cyberpunk 2077 12−14
−1825%
231
+1825%
Far Cry 5 18−20
−556%
110−120
+556%
Far Cry New Dawn 21−24
−814%
200−210
+814%
Forza Horizon 4 50−55
−383%
250−260
+383%
Hitman 3 14−16
−760%
120−130
+760%
Horizon Zero Dawn 45−50
−533%
280−290
+533%
Metro Exodus 21−24
−574%
150−160
+574%
Red Dead Redemption 2 21−24
−464%
120−130
+464%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Watch Dogs: Legion 55−60
−175%
150−160
+175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−1550%
330
+1550%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−2091%
241
+2091%
Battlefield 5 24−27
−917%
240−250
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−650%
120−130
+650%
Cyberpunk 2077 12−14
−1633%
208
+1633%
Far Cry 5 18−20
−556%
110−120
+556%
Far Cry New Dawn 21−24
−814%
200−210
+814%
Forza Horizon 4 50−55
−383%
250−260
+383%
Hitman 3 14−16
−760%
120−130
+760%
Horizon Zero Dawn 45−50
−533%
280−290
+533%
Metro Exodus 21−24
−574%
150−160
+574%
Red Dead Redemption 2 21−24
−464%
120−130
+464%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−1958%
535
+1958%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−670%
170−180
+670%
Watch Dogs: Legion 55−60
−175%
150−160
+175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−570%
134
+570%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−1809%
210
+1809%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−650%
120−130
+650%
Cyberpunk 2077 12−14
−1558%
199
+1558%
Far Cry 5 18−20
−556%
110−120
+556%
Forza Horizon 4 50−55
−467%
295
+467%
Hitman 3 14−16
−760%
120−130
+760%
Horizon Zero Dawn 45−50
−802%
406
+802%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−1712%
471
+1712%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1196%
298
+1196%
Watch Dogs: Legion 55−60
−182%
158
+182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−464%
120−130
+464%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−1007%
160−170
+1007%
Far Cry New Dawn 12−14
−833%
110−120
+833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1550%
132
+1550%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−5600%
171
+5600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−925%
80−85
+925%
Cyberpunk 2077 4−5
−3425%
141
+3425%
Far Cry 5 9−10
−833%
80−85
+833%
Forza Horizon 4 30−33
−803%
270−280
+803%
Hitman 3 10−12
−973%
110−120
+973%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1829%
328
+1829%
Metro Exodus 10−11
−1360%
146
+1360%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5043%
360
+5043%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3300%
238
+3300%
Watch Dogs: Legion 50−55
−380%
240−250
+380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−854%
120−130
+854%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Far Cry New Dawn 5−6
−1280%
65−70
+1280%
Hitman 3 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Horizon Zero Dawn 27−30
−707%
220−230
+707%
Metro Exodus 5−6
−2620%
130−140
+2620%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3540%
182
+3540%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2100%
110
+2100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−3467%
107
+3467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
71
+7000%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 9−10
−2422%
227
+2422%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−6467%
197
+6467%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3333%
103
+3333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1088%
95−100
+1088%

W ten sposób GTX 560 Ti i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX jest 852% szybszy w 900p
  • RX 7900 XTX jest 325% szybszy w 1080p
  • RX 7900 XTX jest 1013% szybszy w 1440p
  • RX 7900 XTX jest 970% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 7000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GTX 560 Ti we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.90 80.44
Nowość 25 stycznia 2011 3 listopada 2022
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 24 GB
Proces technologiczny 40 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 355 Wat

GTX 560 Ti ma 108.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 918.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 805 głosów

Oceń GeForce GTX 560 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3480 głosów

Oceń Radeon RX 7900 XTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 560 Ti lub Radeon RX 7900 XTX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.