Radeon R7 250 vs ATI HD 5830

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	800	661
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.10	tidak ada data
Efisiensi daya	2.95	1.79
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	Oland	Cypress
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	25 Februari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1120
Clockspeed core	tidak ada data	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	950 million	2,154 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	175 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.20	44.80
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	1.792 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Panjang	168 mm	282 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	N/A	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1150 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 250 2.75

ATI HD 5830 4.49
+63.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1059

ATI HD 5830 1732
+63.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 250 2145
+11.1%

ATI HD 5830 1930

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−50%

30−35
+50%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.45

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−60%

8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	16−18 −50%	24−27 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

Beginilah cara R7 250 dan ATI HD 5830 bersaing dalam permainan populer:

ATI HD 5830 adalah 50% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.75	4.49
Kebaruan	8 Oktober 2013	25 Februari 2010
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	175 Watt

R7 250 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Di sisi lain, ATI HD 5830 memiliki skor performa agregat 63.3% lebih tinggi.

Radeon HD 5830 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan Radeon HD 5830, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 250

Radeon HD 5830

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

FirePro W4100

GeForce 9500 GT

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

HD Graphics 4600

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon RX Vega 3

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon Vega 7

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 435 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 75 suara

Beri rating Radeon HD 5830 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 250 atau Radeon HD 5830, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.