GeForce GTX 560 Ti vs Radeon 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	519	331
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.83	tidak ada data
Efisiensi daya	3.20	27.93
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GF114	Rembrandt+
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Januari 2011 (13 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	823 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1900 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	13,100 million
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.67	45.60
Performa floating-point	1.263 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1002 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.3 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x mini-HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560 Ti 7.94

Radeon 660M 16.31
+105%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058

Radeon 660M 6285
+106%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560 Ti 4013

Radeon 660M 6743
+68%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560 Ti 15494

Radeon 660M 23222
+49.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 560 Ti 3470

Radeon 660M 4848
+39.7%

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	63 −90.5%	120−130 +90.5%
Full HD	66 +164%	25 −164%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.77

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−100%

24
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −15%	21−24 +15%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −136%	26 +136%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	50−55 −25%	65−70 +25%
Hitman 3	14−16 −40%	21 +40%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20%	50−55 +20%
Metro Exodus	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −15%	21−24 +15%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	50−55 −25%	65−70 +25%
Hitman 3	14−16 −40%	21 +40%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20%	50−55 +20%
Metro Exodus	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −26.9%	33 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13%	24−27 +13%
Watch Dogs: Legion	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −15%	21−24 +15%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	50−55 −25%	65−70 +25%
Hitman 3	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +105%	22 −105%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −3.8%	27 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−22.7%

27−30
+22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −24%	60−65 +24%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Beginilah cara GTX 560 Ti dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 660M adalah 90% lebih cepat di 900p
GTX 560 Ti adalah 164% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 560 Ti 105% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 660M 136% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 560 Ti berada di depan dalam 2 tes (3%)
Radeon 660M berada di depan dalam 68 tes (94%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.94	16.31
Kebaruan	25 Januari 2011	3 Januari 2023
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	40 Watt

Radeon 660M memiliki skor performa agregat 105.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 325% lebih rendah.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 560 Ti dirancang untuk PC serta Radeon 660M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 560 Ti

Radeon 660M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 7790

Radeon 660M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 6990

GeForce MX250

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 3060

GeForce GTX 745 OEM

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Pro Vega 48

M1 8 Core GPU

Quadro FX 3700

GeForce RTX 4060 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 822 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.6 324 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560 Ti atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.