GeForce GTX 560 Ti vs Quadro 4000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti dengan Quadro 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.96
+107%

GTX 560 Ti mengungguli 4000 dengan selisih 107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa530716
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.850.20
Efisiensi daya3.211.85
ArsitekturFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGF114GF100
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis25 Januari 2011 (14 tahun lalu)2 November 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 $1,199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 560 Ti memiliki 825% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 4000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384256
Clockspeed core 823 MHz475 MHz
Jumlah transistor1,950 million3,100 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)170 Watt142 Watt
Tingkat pengisian tekstur52.6715.20
Performa floating-point1.263 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang229 mm241 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori1 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1002 MHz702 MHz
Bandwidth memori128.3 GB/s89.86 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 560 Ti 7.96
+107%
Quadro 4000 3.84

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 560 Ti 3059
+107%
Quadro 4000 1475

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 560 Ti 10720
+113%
Quadro 4000 5030

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 560 Ti 38
+81%
Quadro 4000 21

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p63
+110%
30−35
−110%
Full HD65
+117%
30−35
−117%

Biaya per bingkai, $

1080p3.83
+943%
39.97
−943%
  • Biaya per frame pada GTX 560 Ti adalah 943% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+125%
8−9
−125%
Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Fortnite 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 5 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+125%
8−9
−125%
Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+116%
55−60
−116%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Fortnite 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 5 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+114%
21−24
−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+111%
27−30
−111%
Grand Theft Auto V 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
Valorant 85−90
+113%
40−45
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 35−40
+111%
18−20
−111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

Beginilah cara GTX 560 Ti dan Quadro 4000 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 560 Ti adalah 110% lebih cepat di 900p
  • GTX 560 Ti adalah 117% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.96 3.84
Kebaruan 25 Januari 2011 2 November 2010
Jumlah maksimum memori 1 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 142 Watt

GTX 560 Ti memiliki skor performa agregat 107.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.

Di sisi lain, Quadro 4000 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 19.7% lebih rendah.

GeForce GTX 560 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 560 Ti dirancang untuk PC serta Quadro 4000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 844 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 suara

Beri rating Quadro 4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 560 Ti atau Quadro 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.