GeForce GTX 560 Ti vs Quadro 2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	519	837
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.84	0.14
Efisiensi daya	3.20	2.71
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GF114	GF106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	25 Januari 2011 (13 tahun lalu)	24 Desember 2010 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 560 Ti memiliki 1214% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	192
Clockspeed core	823 MHz	625 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,170 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	62 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.67	20.00
Performa floating-point	1.263 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	229 mm	178 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1002 MHz	650 MHz
Bandwidth memori	128.3 GB/s	41.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560 Ti 7.94
+224%

Quadro 2000 2.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+223%

Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 560 Ti 10727
+176%

Quadro 2000 3884

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 560 Ti 38
+217%

Quadro 2000 12

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	63 +250%	18−20 −250%
Full HD	66 +267%	18−21 −267%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.77

33.28

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+300%

3−4
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	45−50 +275%	12−14 −275%
Metro Exodus	21−24 +229%	7−8 −229%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +225%	8−9 −225%
Watch Dogs: Legion	55−60 +250%	16−18 −250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	45−50 +275%	12−14 −275%
Metro Exodus	21−24 +229%	7−8 −229%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +229%	7−8 −229%
Watch Dogs: Legion	55−60 +250%	16−18 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	45−50 +275%	12−14 −275%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +229%	7−8 −229%
Watch Dogs: Legion	55−60 +250%	16−18 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+267%

6−7
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +257%	14−16 −257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+225%

4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	27−30 +250%	8−9 −250%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

Beginilah cara GTX 560 Ti dan Quadro 2000 bersaing dalam permainan populer:

GTX 560 Ti adalah 250% lebih cepat di 900p
GTX 560 Ti adalah 267% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.94	2.45
Kebaruan	25 Januari 2011	24 Desember 2010
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	62 Watt

GTX 560 Ti memiliki skor performa agregat 224.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, Quadro 2000 memiliki konsumsi daya 174.2% lebih rendah.

GeForce GTX 560 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 560 Ti dirancang untuk PC serta Quadro 2000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan Quadro 2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 560 Ti

Quadro 2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 823 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.4 313 suara

Beri rating Quadro 2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560 Ti atau Quadro 2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.