GeForce GTX 560 Ti vs GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	519	500
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.84	3.79
Efisiensi daya	3.22	5.82
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GF114	GK104
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Januari 2011 (13 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680M memiliki 106% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1344
Clockspeed core	823 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	758 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	3,540 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.67	84.90
Performa floating-point	1.263 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1002 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	128.3 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560 Ti 7.95

GTX 680M 8.45
+6.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 560 Ti 3057

GTX 680M 3251
+6.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560 Ti 4013

GTX 680M 5898
+47%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560 Ti 15494

GTX 680M 21534
+39%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 560 Ti 3470

GTX 680M 4049
+16.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 560 Ti 10720
+14%

GTX 680M 9400

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 560 Ti 38
+15.2%

GTX 680M 33

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	63 −6.3%	67 +6.3%
Full HD	63 −1.6%	64 +1.6%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.95

+22.8%

4.85
−22.8%

Biaya per frame pada GTX 560 Ti adalah 23% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.5%

21−24
+4.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	30−33 −10%	30−35 +10%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −6%	50−55 +6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

Beginilah cara GTX 560 Ti dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M adalah 6% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 2% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 680M 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 680M berada di depan dalam 57 tes (79%)
ada hasil imbang di 15 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.95	8.45
Kebaruan	25 Januari 2011	4 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	100 Watt

GTX 680M memiliki skor performa agregat 6.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 560 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 560 Ti

GeForce GTX 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Vega 11 Embedded

Radeon RX 550 640SP

GeForce GTX 550 Ti

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GTX 550 Ti

Arc B580

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 830 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.1 46 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560 Ti atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.