GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon X1650 PRO
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 560 Ti 448 mengungguli ATI X1650 PRO dengan selisih 3641% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 510 | 1375 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.70 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.69 | 0.34 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | RV530 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 November 2011 (13 tahun lalu) | 1 Februari 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 732 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 157 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 44 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 40.99 | 2.400 |
| Performa floating-point | 1.312 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 40 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 950 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 152.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.23 | 0.22 |
| Kebaruan | 29 November 2011 | 1 Februari 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 44 Watt |
GTX 560 Ti 448 memiliki skor performa agregat 3640.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 400% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 PRO memiliki konsumsi daya 377.3% lebih rendah.
GeForce GTX 560 Ti 448 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 PRO dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon X1650 PRO, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
