GeForce GTX 285M vs RTX 6000 Ada
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M dengan RTX 6000 Ada, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada mengungguli GTX 285M dengan selisih 4385% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 948 | 14 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | N10E-GTX1 | AD102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $7,349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 18176 |
| Jumlah CUDA core | 128 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 576 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2505 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.40 | 1,423 |
| Performa floating-point | 0.384 gflops | 91.06 gflops |
| Gigaflops | 576 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | 2-way | - |
| Tipe konektor MXM | MXM 3.0 Type-B | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | Up to 1020 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 61 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 21
−4186%
| 900−950
+4186%
|
| Full HD | 30
−4233%
| 1300−1350
+4233%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4312%
|
1500−1550
+4312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4312%
|
1500−1550
+4312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4312%
|
1500−1550
+4312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Beginilah cara GTX 285M dan RTX 6000 Ada bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada adalah 4186% lebih cepat di 900p
- RTX 6000 Ada adalah 4233% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.65 | 74.01 |
| Kebaruan | 2 Maret 2009 | 3 Desember 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
GTX 285M memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 Ada memiliki skor performa agregat 4385.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1275% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 6000 Ada adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285M dirancang untuk laptop serta RTX 6000 Ada untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
