GeForce GTX 285M vs RTX 6000 Ada
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 285M con RTX 6000 Ada, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada supera GTX 285M di un enorme 4385% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285M e di RTX 6000 Ada così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 948 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | N10E-GTX1 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 marzo 2009 (15 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 18176 |
| Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | 1,423 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 gflops | 91.06 gflops |
| Gigaflops | 576 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | 2-way | - |
| Tipo di connettore MXM | MXM 3.0 Type-B | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 1020 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 61 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 21
−4186%
| 900−950
+4186%
|
| Full HD | 30
−4233%
| 1300−1350
+4233%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4312%
|
1500−1550
+4312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4312%
|
1500−1550
+4312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−4312%
|
1500−1550
+4312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
È così che GTX 285M e RTX 6000 Ada competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada è 4186% più veloce in 900p
- RTX 6000 Ada è 4233% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.65 | 74.00 |
| Novità | 2 marzo 2009 | 3 dicembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 300 watt |
GTX 285M ha un consumo energetico inferiore del 300%.
RTX 6000 Ada, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4384.8%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 1275% più avanzato.
Il modello RTX 6000 Ada è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 285M è mirata per notebooks e RTX 6000 Ada è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285M e RTX 6000 Ada, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
