GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Iris Pro Graphics P6300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan Iris Pro Graphics P6300, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Iris Pro Graphics P6300 dengan selisih 596% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Iris Pro Graphics P6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 206 | 698 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 24.74 | 18.96 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 8.0 (2014−2015) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | Broadwell GT3e |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 5 September 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Iris Pro Graphics P6300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Iris Pro Graphics P6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 384 |
Clockspeed core | 1455 MHz | 300 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 800 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 189 million |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 38.40 |
Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
ROPs | 48 | 6 |
TMUs | 96 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Iris Pro Graphics P6300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Iris Pro Graphics P6300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Iris Pro Graphics P6300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Iris Pro Graphics P6300, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Iris Pro Graphics P6300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 88
+633%
| 12−14
−633%
|
1440p | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.60 | tidak ada data |
1440p | 3.95 | tidak ada data |
4K | 6.36 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Counter-Strike 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Battlefield 5 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
Counter-Strike 2 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Fortnite | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Forza Horizon 4 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
Forza Horizon 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Valorant | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Battlefield 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Counter-Strike 2 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+663%
|
35−40
−663%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Dota 2 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Fortnite | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Forza Horizon 4 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Forza Horizon 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Grand Theft Auto V | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Metro Exodus | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Valorant | 207
+667%
|
27−30
−667%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Dota 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Far Cry 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Forza Horizon 4 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Valorant | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Valorant | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan Iris Pro Graphics P6300 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 633% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 625% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 620% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 24.85 | 3.57 |
Kebaruan | 23 April 2019 | 5 September 2014 |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 596.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Pro Graphics P6300 memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics P6300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Iris Pro Graphics P6300 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.