GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Iris Pro Graphics P6300

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti محمول مع Iris Pro Graphics P6300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
29.00
+602%

يتفوق GTX 1660 Ti محمول على Iris Pro Graphics P6300 بنسبة هائلة 602 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء192688
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة25.2819.20
البنيانTuring (2018−2022)Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPUTU116Broadwell GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536384
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1590 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج152.638.40
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs486
TMUs9648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى6 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA7.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
+625%
12−14
−625%
1440p58
+625%
8−9
−625%
4K34
+750%
4−5
−750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.63لايوجد بيانات
1440p3.95لايوجد بيانات
4K6.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+617%
12−14
−617%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+700%
10−11
−700%
Assassin's Creed Valhalla 66
+633%
9−10
−633%
Battlefield 5 129
+617%
18−20
−617%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+720%
10−11
−720%
Cyberpunk 2077 68
+656%
9−10
−656%
Far Cry 5 98
+717%
12−14
−717%
Far Cry New Dawn 102
+629%
14−16
−629%
Forza Horizon 4 304
+660%
40−45
−660%
Hitman 3 77
+670%
10−11
−670%
Horizon Zero Dawn 209
+674%
27−30
−674%
Metro Exodus 126
+688%
16−18
−688%
Red Dead Redemption 2 99
+607%
14−16
−607%
Shadow of the Tomb Raider 155
+638%
21−24
−638%
Watch Dogs: Legion 225
+650%
30−33
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+681%
16−18
−681%
Assassin's Creed Valhalla 49
+717%
6−7
−717%
Battlefield 5 109
+679%
14−16
−679%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 54
+671%
7−8
−671%
Far Cry 5 77
+670%
10−11
−670%
Far Cry New Dawn 70
+678%
9−10
−678%
Forza Horizon 4 256
+631%
35−40
−631%
Hitman 3 74
+640%
10−11
−640%
Horizon Zero Dawn 207
+667%
27−30
−667%
Metro Exodus 104
+643%
14−16
−643%
Red Dead Redemption 2 83
+730%
10−11
−730%
Shadow of the Tomb Raider 118
+638%
16−18
−638%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+700%
7−8
−700%
Watch Dogs: Legion 214
+613%
30−33
−613%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+657%
7−8
−657%
Assassin's Creed Valhalla 42
+740%
5−6
−740%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+657%
7−8
−657%
Cyberpunk 2077 52
+643%
7−8
−643%
Far Cry 5 57
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 99
+607%
14−16
−607%
Hitman 3 63
+688%
8−9
−688%
Horizon Zero Dawn 90
+650%
12−14
−650%
Shadow of the Tomb Raider 101
+621%
14−16
−621%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+686%
7−8
−686%
Watch Dogs: Legion 33
+725%
4−5
−725%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+700%
10−11
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+633%
9−10
−633%
Far Cry New Dawn 46
+667%
6−7
−667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 32
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 25
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 182
+658%
24−27
−658%
Hitman 3 41
+720%
5−6
−720%
Horizon Zero Dawn 65
+622%
9−10
−622%
Metro Exodus 60
+650%
8−9
−650%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+625%
8−9
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 203
+652%
27−30
−652%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+700%
7−8
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+675%
4−5
−675%
Far Cry New Dawn 25
+733%
3−4
−733%
Hitman 3 25
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 76
+660%
10−11
−660%
Metro Exodus 41
+720%
5−6
−720%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+775%
4−5
−775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+800%
3−4
−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و Iris Pro Graphics P6300 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول هو 625 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 625 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 750 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.00 4.13
الجِدة 23 أبريل 2019 5 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 15 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 602.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما Iris Pro Graphics P6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics P6300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Pro Graphics P6300 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1556 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.