GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs GTX 660

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan GeForce GTX 660, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.36
+177%

GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GTX 660 dengan selisih 177% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa211453
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar50
Evaluasi efektivitas biaya100.003.16
Efisiensi daya24.465.05
ArsitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisTU116GK106
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)6 September 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 3065% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536960
Clockspeed core 1455 MHz980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1590 MHz1033 MHz
Jumlah transistor6,600 million2,540 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt140 Watt
Tingkat pengisian tekstur152.682.56
Performa floating-point4.884 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs4824
TMUs9680

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data241 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus192 Bit192-bit GDDR5
Clockspeed memori1500 MHz6.0 GB/s
Bandwidth memori288.0 GB/s144.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
HDMI-+
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Ti (seluler) 26.36
+177%
GTX 660 9.53

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+194%
GTX 660 5040

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD88
+87.2%
47
−87.2%
1440p58
+222%
18−21
−222%
4K35
+192%
12−14
−192%

Biaya per bingkai, $

1080p2.60
+87.2%
4.87
−87.2%
1440p3.95
+222%
12.72
−222%
4K6.54
+192%
19.08
−192%
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Ti (seluler) adalah 87% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Ti (seluler) adalah 222% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 1660 Ti (seluler) adalah 192% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+194%
50−55
−194%
Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%
Hogwarts Legacy 74
+208%
24−27
−208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+178%
40−45
−178%
Counter-Strike 2 133
+196%
45−50
−196%
Cyberpunk 2077 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 93
+210%
30−33
−210%
Fortnite 120−130
+187%
45−50
−187%
Forza Horizon 4 134
+198%
45−50
−198%
Forza Horizon 5 100
+186%
35−40
−186%
Hogwarts Legacy 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+206%
35−40
−206%
Valorant 209
+179%
75−80
−179%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+194%
35−40
−194%
Counter-Strike 2 101
+189%
35−40
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+181%
95−100
−181%
Cyberpunk 2077 54
+200%
18−20
−200%
Dota 2 121
+203%
40−45
−203%
Far Cry 5 89
+197%
30−33
−197%
Fortnite 120−130
+187%
45−50
−187%
Forza Horizon 4 125
+178%
45−50
−178%
Forza Horizon 5 90
+200%
30−33
−200%
Grand Theft Auto V 105
+200%
35−40
−200%
Hogwarts Legacy 48
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 54
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+206%
35−40
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+194%
35−40
−194%
Valorant 207
+196%
70−75
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Dota 2 116
+190%
40−45
−190%
Far Cry 5 83
+177%
30−33
−177%
Forza Horizon 4 99
+183%
35−40
−183%
Hogwarts Legacy 35
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+211%
35−40
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+206%
18−20
−206%
Valorant 125
+178%
45−50
−178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+206%
35−40
−206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+195%
21−24
−195%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+191%
65−70
−191%
Grand Theft Auto V 50−55
+178%
18−20
−178%
Metro Exodus 30
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 197
+181%
70−75
−181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+188%
24−27
−188%
Cyberpunk 2077 25
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 70−75
+196%
24−27
−196%
Hogwarts Legacy 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+188%
24−27
−188%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Grand Theft Auto V 50−55
+189%
18−20
−189%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 19
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%
Valorant 152
+204%
50−55
−204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 85
+183%
30−33
−183%
Far Cry 5 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 45−50
+200%
16−18
−200%
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+210%
10−11
−210%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 87% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 222% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 192% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.36 9.53
Kebaruan 23 April 2019 6 September 2012
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 140 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 176.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 660 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1641 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4496 suara

Beri rating GeForce GTX 660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau GeForce GTX 660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.