GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs 660
Punteggio di prestazione combinato
1660 Ti (mobile) supera 660 di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 405 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 77 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.52 | 2.38 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | N18E-G0 | GK106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 6 settembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $229 |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | $172 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 1182% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 960 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 960 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 78.4 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,981 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | One 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1660 Ti (mobile) supera 660 del 155% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1660 Ti (mobile) supera il 660 del 155% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 1660 Ti (mobile) supera il 660 del 194% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
+85.1%
| 47
−85.1%
|
| 1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Battlefield 5 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Hitman 3 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Metro Exodus | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Battlefield 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Hitman 3 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Metro Exodus | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Hitman 3 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Battlefield 5 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e GTX 660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 85% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 171% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 179% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.39 | 10.34 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 6 settembre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 140 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
