GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.28

RX 6750 GRE 10 GB mengungguli GTX 1660 dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18664
Posisi berdasarkan popularitas39tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya48.2892.43
Efisiensi daya17.3119.92
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU116Navi 22
TipePCPC
Tanggal rilis14 Maret 2019 (5 tahun lalu)17 Oktober 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$219 $309

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6750 GRE 10 GB memiliki 91% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1660.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core14082304
Clockspeed core 1530 MHz1941 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz2450 MHz
Jumlah transistor6,600 million17,200 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt170 Watt
Tingkat pengisian tekstur157.1352.8
Performa floating-point5.027 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144
Ray Tracing Corestidak ada data36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang229 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB10 GB
Lebar memori bus192 Bit160 Bit
Clockspeed memori2001 MHz2000 MHz
Bandwidth memori192.1 GB/s320.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 30.28
RX 6750 GRE 10 GB 49.37
+63%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 11670
RX 6750 GRE 10 GB 19031
+63.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD83
−56.6%
130−140
+56.6%
1440p49
−53.1%
75−80
+53.1%
4K26
−53.8%
40−45
+53.8%

Biaya per bingkai, $

1080p2.642.38
1440p4.474.12
4K8.427.73

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−54.9%
110−120
+54.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 59
−61%
95−100
+61%
Battlefield 5 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Cyberpunk 2077 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Far Cry New Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Forza Horizon 4 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Hitman 3 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Horizon Zero Dawn 306
−47.1%
450−500
+47.1%
Metro Exodus 144
−59.7%
230−240
+59.7%
Red Dead Redemption 2 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Watch Dogs: Legion 227
−54.2%
350−400
+54.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
−62.6%
200−210
+62.6%
Assassin's Creed Valhalla 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Far Cry 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Far Cry New Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Forza Horizon 4 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Hitman 3 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Horizon Zero Dawn 287
−56.8%
450−500
+56.8%
Metro Exodus 113
−59.3%
180−190
+59.3%
Red Dead Redemption 2 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
−54.5%
170−180
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Watch Dogs: Legion 214
−40.2%
300−310
+40.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Cyberpunk 2077 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Forza Horizon 4 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Hitman 3 59
−61%
95−100
+61%
Horizon Zero Dawn 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Shadow of the Tomb Raider 95
−57.9%
150−160
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Watch Dogs: Legion 29
−55.2%
45−50
+55.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−60.5%
130−140
+60.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−63%
75−80
+63%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 170−180
−60.9%
280−290
+60.9%
Hitman 3 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Horizon Zero Dawn 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 59
−61%
95−100
+61%
Shadow of the Tomb Raider 67
−49.3%
100−105
+49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Watch Dogs: Legion 187
−60.4%
300−310
+60.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−60.4%
85−90
+60.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hitman 3 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Metro Exodus 44
−59.1%
70−75
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−57.1%
55−60
+57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
−60%
24−27
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 50
−60%
80−85
+60%
Shadow of the Tomb Raider 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Watch Dogs: Legion 12
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%

Beginilah cara GTX 1660 dan RX 6750 GRE 10 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6750 GRE 10 GB adalah 57% lebih cepat di 1080p
  • RX 6750 GRE 10 GB adalah 53% lebih cepat di 1440p
  • RX 6750 GRE 10 GB adalah 54% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.28 49.37
Kebaruan 14 Maret 2019 17 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori 6 GB 10 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 170 Watt

GTX 1660 memiliki konsumsi daya 41.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6750 GRE 10 GB memiliki skor performa agregat 63% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 66.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6750 GRE 10 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 5317 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 44 suara

Beri rating Radeon RX 6750 GRE 10 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 atau Radeon RX 6750 GRE 10 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.