GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6600M
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan Radeon Pro W6600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Super mengungguli Pro W6600M dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 167 | 210 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 7 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 56.22 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.19 | 20.90 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 23 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1792 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1224 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2034 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 227.8 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 91
+21.3%
| 75−80
−21.3%
|
| 1440p | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.52 | tidak ada data |
| 1440p | 4.09 | tidak ada data |
| 4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Metro Exodus | 108
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Valorant | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Dota 2 | 166
+78.5%
|
90−95
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+81.5%
|
80−85
−81.5%
|
| Fortnite | 150−160
+14.2%
|
130−140
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+43%
|
90−95
−43%
|
| Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+40.4%
|
160−170
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Valorant | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Dota 2 | 211
+127%
|
90−95
−127%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+11.4%
|
160−170
−11.4%
|
| Valorant | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| World of Tanks | 210−220
+18.4%
|
170−180
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Metro Exodus | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Valorant | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 21% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 24% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 25% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Super 127% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro W6600M 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super berada di depan dalam 45 tes (71%)
- Pro W6600M berada di depan dalam 15 tes (24%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.75 | 26.26 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 8 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 90 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 20.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W6600M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 38.9% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Radeon Pro W6600M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro W6600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
