GeForce GTX 1660 Super vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	160	661
Posisi berdasarkan popularitas	8	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	59.01	tidak ada data
Efisiensi daya	18.43	20.68
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	TU116	Coffee Lake GT3e
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	384
Clockspeed core	1530 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	50.40
Performa floating-point	5.027 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	48	6
TMUs	88	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1750 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	336.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync	tidak ada data	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.05
+643%

Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12750
+643%

Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Super 21981
+636%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Super 15995
+745%

Iris Plus Graphics 645 1893

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	92 +268%	25 −268%
1440p	54 +671%	7−8 −671%
4K	30 +650%	4−5 −650%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.49	tidak ada data
1440p	4.24	tidak ada data
4K	7.63	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+986%

7−8

−986%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +700%	10−12 −700%
Assassin's Creed Valhalla	66 +2100%	3−4 −2100%
Battlefield 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +789%	9−10 −789%
Cyberpunk 2077	63 +800%	7−8 −800%
Far Cry 5	70−75 +825%	8−9 −825%
Far Cry New Dawn	121 +1000%	10−12 −1000%
Forza Horizon 4	170−180 +629%	24−27 −629%
Hitman 3	77 +756%	9−10 −756%
Horizon Zero Dawn	321 +1089%	27−30 −1089%
Metro Exodus	144 +1700%	8−9 −1700%
Red Dead Redemption 2	80 +700%	10−11 −700%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +680%	14−16 −680%
Watch Dogs: Legion	217 +405%	40−45 −405%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +1127%	10−12 −1127%
Assassin's Creed Valhalla	48 +1500%	3−4 −1500%
Battlefield 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +700%	9−10 −700%
Cyberpunk 2077	52 +643%	7−8 −643%
Far Cry 5	70−75 +825%	8−9 −825%
Far Cry New Dawn	86 +682%	10−12 −682%
Forza Horizon 4	170−180 +629%	24−27 −629%
Hitman 3	75 +733%	9−10 −733%
Horizon Zero Dawn	290 +974%	27−30 −974%
Metro Exodus	118 +1375%	8−9 −1375%
Red Dead Redemption 2	89 +790%	10−11 −790%
Shadow of the Tomb Raider	129 +760%	14−16 −760%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +331%	16−18 −331%
Watch Dogs: Legion	208 +384%	40−45 −384%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +364%	10−12 −364%
Assassin's Creed Valhalla	44 +1367%	3−4 −1367%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +511%	9−10 −511%
Cyberpunk 2077	49 +600%	7−8 −600%
Far Cry 5	70−75 +825%	8−9 −825%
Forza Horizon 4	107 +346%	24−27 −346%
Hitman 3	65 +622%	9−10 −622%
Horizon Zero Dawn	99 +267%	27−30 −267%
Shadow of the Tomb Raider	112 +647%	14−16 −647%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +281%	16−18 −281%
Watch Dogs: Legion	31 −38.7%	40−45 +38.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+470%

10−11

−470%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +800%	7−8 −800%
Far Cry New Dawn	57 +850%	6−7 −850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +900%	4−5 −900%
Assassin's Creed Valhalla	34 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Forza Horizon 4	190−200 +4650%	4−5 −4650%
Hitman 3	43 +438%	8−9 −438%
Horizon Zero Dawn	71 +689%	9−10 −689%
Metro Exodus	67 +644%	9−10 −644%
Shadow of the Tomb Raider	80 +700%	10−11 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Watch Dogs: Legion	196 +684%	24−27 −684%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+600%

8−9

−600%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	31 +1450%	2−3 −1450%
Hitman 3	25	0−1
Horizon Zero Dawn	66 +725%	8−9 −725%
Metro Exodus	44	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +700%	5−6 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +700%	3−4 −700%
Assassin's Creed Valhalla	18 +800%	2−3 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	54 +2600%	2−3 −2600%
Shadow of the Tomb Raider	44 +780%	5−6 −780%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+460%

5−6

−460%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Super adalah 268% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Super adalah 671% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Super adalah 650% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1660 Super 4650% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 39% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Super berada di depan dalam 62 tes (98%)
Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.05	4.45
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	15 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 642.7% lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 645 memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Iris Plus Graphics 645 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Super

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Plus Graphics 645

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EUs

T400

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GeForce RTX 2070

Radeon 740M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 19768 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

2.9 116 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.