GeForce GTX 1650 vs UHD Graphics 710
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1650 mengungguli UHD Graphics 710 dengan selisih 617% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 279 | 801 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 3 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 37.67 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.83 | 13.16 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Alder Lake GT1 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 128 |
| Clockspeed core | 1485 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 93.24 | 10.40 |
| Performa floating-point | 2.984 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 dan UHD Graphics 710 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+656%
| 9−10
−656%
|
| 1440p | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
| 4K | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.19 | tidak ada data |
| 1440p | 3.73 | tidak ada data |
| 4K | 6.48 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Metro Exodus | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Valorant | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| World of Tanks | 230−240
+683%
|
30−33
−683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Valorant | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| World of Tanks | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Beginilah cara GTX 1650 dan UHD Graphics 710 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 adalah 656% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 adalah 700% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 adalah 667% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.16 | 2.81 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
GTX 1650 memiliki skor performa agregat 617.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics 710 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 710 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
